电视专题片《永远吹冲锋号》第二集《政治监督》******

　　习近平总书记在党的二十大报告中强调 ，要坚持和加强党中央集中统一领导 ，健全总揽全局、协调各方的党 的领导制度体系，完善党中央重大决策部署落实机制 ，确保全党在政治立场 、政治方向、政治原则 、政治道路上同党中央保持高度一致 ，确保党 的团结统一 。

　　在新时代全面从严治党 的伟大实践中 ，我们党坚守自我革命根本政治方向，坚持把党 的政治建设摆在首位，把维护党中央权威和集中统一领导作为最高政治原则，严明政治纪律和政治规矩 ，强化政治监督，确保全党增强“四个意识” 、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。

　　新时代强化政治监督的根本任务就是“两个维护” 。党的二十大报告强调，推进政治监督具体化、精准化 、常态化。必须把坚持和加强党中央集中统一领导作为党的建设第一位 的任务 ，坚决纠正在落实“两个维护”上存在的温差、落差、偏差，确保全党深刻领悟“两个确立”的决定性意义 ，坚决做到“两个维护”；确保准确把握新时代新征程党 的使命任务 ，把党 的二十大提出 的重要思想、重要观点 、重大部署 、重大举措落到实处。

　　一个违规推动填海 一个对整改明拖暗顶

　　他们竟以生态环境为代价谋求私利

　　2017年7月 ，中央生态环境保护督察组发现三亚凤凰岛二期项目严重破坏生态环境，点名批评并责令整改 。然而直到2020年，经过先后三轮督察，凤凰岛二期项目整改工作却一直停滞不前。

　　调查发现 ，有 的党员领导干部仍然舍不得放弃以生态环境为代价 的发展模式，个别人还与相关企业存在利益勾连 ，导致贯彻落实党中央重大决策部署打折扣、搞变通 ，致使人民群众获得感受到严重损害。

　　王勇 ，2008年至2014年任三亚市委副书记 、市长，凤凰岛二期项目 是在他任内启动修建 的。

　　童道驰，2018年至2021年任三亚市委书记 ，在他任期内，中央整改要求迟迟得不到落实。

　　凤凰岛是一个人工填海造岛项目 ，一期完成填海工程后，附近海岸线就明显出现了沙滩退化现象 ，三亚市政府曾请专家团队调研 ，发现 是凤凰岛一期项目造成水流变化，导致岸线侵蚀 。到凤凰岛二期立项讨论时，不少干部因此提出了反对意见 。

　　海南省政协原副主席 曾任三亚市市长王勇 ：海洋部门提过不同意见，分管 的副市长也提过不同意见，但 是我还 是坚持，发展 是业绩 ，保护也 是业绩 ，但是发展是显绩 ，保护 是潜绩，所以我还 是力推把二期能够批下来 。

　　王勇没有如实向海南省海洋部门通报凤凰岛一期造成 的生态问题 ，致使二期项目海域使用权顺利获批 ；又授意三亚市规划局违规出具选址规划意见，让项目得以通过立项审批；两次召开专题会议，要求特事特办、加快推进 ，使得凤凰岛二期项目于2014年4月启动 ，2016年主体填海完成。

　　2018年 ，童道驰被任命为海南省委常委、三亚市委书记 ，正值中央要求对凤凰岛进行整改之际，但他不按要求执行经评估论证 的包括拆除凤凰岛连廊在内 的组合方案，而是擅自拿出了一个仅采用“三亚河口清淤、拓宽河口”措施 的替代方案，多次在公开场合提出要积极向上级争取不拆除连廊 ，要“保留凤凰岛的完整性” 。

　　2019年下半年 ，中央环保督察组再次到海南督察，童道驰授意有关部门紧急制定拆除凤凰岛连廊的工作方案，但只 是拿来敷衍应付 ，并没有任何实质行动 ，同时授意继续申请实施替代方案 。2019年12月，替代方案被省政府明确否定，童道驰仍然明拖暗顶 ，不作实质整改。

　　童道驰 ：凤凰岛这个事儿涉及违规填海 ，然后就 是地产 。企业的股东肯定想办法接近你，一旦放松一点点 ，这个利益集团侵蚀就非常厉害。

　　凤凰岛二期时间跨度长、投资金额大 ，整改拆除有很多复杂 的问题要去解决，也必然要触碰多方利益。作为市委书记，本应担当作为，童道驰却畏难情绪严重，想绕着困难走，不愿动真碰硬 。

　　童道驰本来就打心底里不想整改 ，企业一拉拢腐蚀，更是彻底被私欲吞噬 。结识相关企业股东之后，他迅速从接受对方安排 的各种奢华享受，发展到进而收下贵重财物 ，到案发时 ，已累计收受相关股东两千多万元 。

　　2020年5月 ，中央环保督察组再次点名批评凤凰岛项目“修复治理大打折扣” ；2020年7月，生态环境部到凤凰岛调研督察，到这个时候，童道驰竟还在授意下属重点介绍替代方案。他的种种反常之举引起关注，2020年9月，中央纪委国家监委对他展开初核，11月1日对他立案审查调查。

　　童道驰和王勇严重违反政治纪律和政治规矩 ，并且存在其他严重违纪违法问题，先后被开除党籍和公职。2021年10月法院宣判 ，王勇收受财物9047万余元，以受贿罪判处无期徒刑 ；2022年6月法院宣判，童道驰收受财物2.74亿余元 ，以受贿罪判处死刑 ，缓期二年执行 。

　　目前 ，凤凰岛二期项目全部拆除完成，环境修复工作也在展开 。历经波折，这片碧海终于被还给了大自然，还给珊瑚和鱼群，留给子孙后代 。

　　“我是抚州人民 的罪人”

　　受贿上亿落马官员忏悔

　　肖毅 ，江西省政协原党组成员、副主席 ，曾任江西省抚州市委书记 。

　　肖毅在任期间将位于抚州市高新技术开发区的九木集团创世纪科技有限公司奉为抚州市“数字经济”产业 的一张“名片” ，对外宣扬它 是搞“大数据”“云计算”的高新科技公司 。然而 ，肖毅其实明知该企业真正从事的是虚拟货币计算生产业务 ，俗称“挖矿” 。

　　“挖矿”需要耗费大量电力 ，并带来大量二氧化碳排放和电子垃圾生成 ，高耗能、高排放的同时，对解决就业 、产业发展和科技进步 的贡献度却很低。此外，虚拟货币也有可能成为一些非法交易逃避监管的工具，还有可能危害金融安全 。然而，这样一家企业 ，却竟然得到了肖毅的包庇甚至力捧。

　　从2018年开始 ，国家明确要求各地政府引导“挖矿”企业有序退出 ，之后进一步明令禁止以任何名义发展虚拟货币“挖矿”项目。肖毅对国家政策十分明了 ，却仍心怀侥幸，妄图瞒天过海 ，授意林庆星公司在有人来参观检查时 ，“表演”一些其他业务 。

　　创世纪公司约有16万台“矿机”每天运行 ，从2017年到2020年 ，这一家公司的用电量就占到抚州全市用电总量的10% 。为掩盖真实情况 ，肖毅授意有关部门虚构统计专报和调整用电分类 。他还违规要求为该公司提供财政补贴，违规推动政府机关为该公司提供担保、贷款等融资支持达24亿余元人民币 ，帮助该公司在高新区新建了数据中心大楼。

　　抚州有着悠久 的历史文化，以“临川四梦”为代表作的明代著名剧作家汤显祖是这座城市标志性 的文化名人，抚州人形容自己 的家乡是“一座有梦有戏 的城市”。然而 ，肖毅主政抚州期间，做 的却 是自己虚幻的政绩梦，也因此才上演了支持“挖矿”企业 的荒唐戏。而这样的戏 ，还不止这一出。

　　大乘汽车科技产业园是肖毅决策兴建的另一个重点项目 ，如今也是一片寂静，只剩下一名保安人员，看守着大量未完成 的汽车 。

　　中央纪委国家监委机关工作人员刘晟：2017年上半年 ，肖毅不顾实际情况 ，盲目举债，盲目决策，投资30多亿元建成了相关的汽车产业园 。但 是因为他们生产 的是传统的燃油车，本身品牌又没有什么竞争力，生产了几千台以后就停产了，造成投产即停产 。

　　除了违纪问题 ，肖毅还被查出利用职权，为他人在职务晋升、工程承揽 、项目开发等方面提供帮助，非法收受财物上亿元 。2021年12月，其因严重违纪违法被开除党籍和公职，2022年1月，以涉嫌受贿罪和滥用职权罪被提起公诉 ，法庭将择期审理 。

　　肖毅：我 是抚州人民的罪人，我对不起抚州人民。组织上委派我到抚州去当市委书记，希望我能够带领大家脱贫，把经济搞上去 ，让老百姓过上好日子 ，但是因为我扭曲的政绩观，把自己所谓的“政绩”摆到了人民 的利益之前，所以才会这么蛮干 、乱干，导致这么重大的损失。我要向抚州人民忏悔 。

　　两个县级“一把手”互相关照对方弟弟

　　结成利益网开启长期“合作

　　甘肃省镇原县属于陕甘宁革命老区，是甘肃省最后一个脱贫的县 。曾在这里多年担任“一把手” 的李崇暄 ，2021年3月被甘肃省纪委监委立案审查调查 。

　　李崇暄 ，从2009年到2020年历任甘肃省庆阳市镇原县县长、县委书记。他上任后主抓的首个重大工程，是新建镇原第二中学 ，这也成了他首个收受巨额贿赂的项目。请托他的人是另一个县级“一把手”，华池县县长张万福 ，他也于2017年被查处。

　　甘肃省镇原县委原书记李崇暄 ：张万福 是镇原人 ，我正好到镇原当了县长，他到华池当县长，明确提出来要关照他弟弟进一步发展，然后说了一些具体的县里大 的工程。

　　和李崇暄打过招呼后 ，张万福 的弟弟很快就带着一个水果包装箱登门拜访李崇暄 ，里面不 是水果 ，而是一百万元现金 。

　　镇原二中项目仅仅是个开端，事实上 ，李崇暄和张万福商定了一个长远“合作”计划 。李崇暄也有个弟弟，名叫李崇刚，也向哥哥提出想做点工程 。于是李崇暄兄弟和张万福兄弟结成了一张特殊的利益网，两个“一把手”在各自辖区内相互“关照” ，帮对方 的弟弟承揽工程。双方你来我往 ，通过“异地交换”避人耳目 。

　　然而 ，天下没有不透风的墙。两个县“一把手”互相照顾对方弟弟的事情，不久就传了出去，释放出的恶劣影响可想而知 。

　　2009年到2013年是李崇暄收受贿赂 的高峰期 ，当时镇原县河道治理 、水利建设、安居工程、汽车客运站 、城乡道路等多个政府投资类项目中 ，他都打招呼 、下指令，强行干预 ，使得正常决策和招投标程序被架空。

　　2009年到2013年，李崇暄在全县强行连片推进苹果栽植项目 ，甚至一些地方迫使农民铲除小麦青苗改种苹果 。轰轰烈烈大规模栽种后，没有后续跟踪管理和技术扶持 ，农户遭遇病虫害、技术不足 、水源缺乏等种种困难 ，致使全县投资一千多万元栽下的八万多亩苹果树，砍 的砍 、烧的烧，如今只剩不到十分之一。

　　位于开边镇 的农业示范园区 ，是另一个失败 的“政绩工程”。2012年，李崇暄拍板选址在这里兴建这一项目 ，首先考虑的是方便上级领导检查 。

　　在建设标准上 ，李崇暄追求大规模、高标准 ，在公路沿线流转土地500亩 ，投入财政资金近1000万元 ，新建两百多座温室和钢架大棚 。结果建成后 ，很少有人来承包经营 ，只能强压给镇政府和村委会接手维持，供上级检查。到如今，园区蒿草丛生 ，大部分设施破败闲置 ，好好 的土地长年荒废，让当地农户们看在眼里 ，疼在心里 。

　　“一把手”一旦蜕变成为“一霸手”，必然导致滥用权力 ，损害党和人民 的利益，这已经被无数案例反复证明。必须清醒地看到 ，“一把手”监督仍然 是监督工作的难点，纪检监察机关必须把它作为政治监督的重中之重 ，强化责任追究，持续释放有责必问、执纪必严 的强烈信号 。

　　党的二十大作出 的重大部署 ，涉及党和国家 的方方面面，每一项都与十四亿人民当下和未来的生活紧密相关 ，每一项都不是抽象 的概念 ，而是明确具体 的工作要求 。党 的重大决策部署到哪里 ，政治监督就跟进到哪里 ，这是纪检监察机关 的职责使命 。而全体党员也需要深刻把握新时代新征程党 的使命任务 ，时刻牢记自己的职责使命 ，深刻领悟“两个确立”的决定性意义 ，坚决践行“两个维护” ，确保党中央的决策部署落实到位，以每个人 的工作与奋斗 ，共同创造中国更美好的今天和明天 。

交叉融合、双向互动 ：西方史学新趋势之分析******

　　作者 ：王晴佳（山东大学讲席教授）

　　一

　　进入21世纪以来，西方史学界推陈出新 ，出现了不少新变化 ，足以证明历史学这一传统学问 ，正在不断革新和更新。依笔者管见 ，这些变化或许可以用本文 的正题来略加概括 。“交叉融合”指 的是新兴史学流派层出不穷，但相互之间又没有明显 的界限，而是呈现借鉴融合之势 ；“双向互动”指的 是专业史家与读者之间，产生了远比之前更为积极 的沟通和交流。不过为了清晰阐明这两种最新趋势 ，我们或许还得从一个多世纪之前谈起。

　　众所周知，历史研究在19世纪下半叶开始走向职业化，其标志 是专业历史学会和专业历史刊物的建立和出版 。一批志同道合 的学者，以历史教学和研究为业，通过学会活动和专业刊物，相互切磋 、交流，以期增进历史知识 的获取和呈现 。史学工作者建立了自己 的学术圈，历史学亦变成一门独立自主 的学科 。19世纪末于 是出现了两本史学方法论的著作 ：德国史家恩斯特·伯伦汉的《史学方法论》和法国史家朗格诺瓦 、瑟诺博司的《史学原论》，指导历史从业者如何习得和掌握历史研究 的方法和本领 。

　　也正 是在19世纪末、20世纪初，历史学开始受到其他学科（经济学 、地理学 、社会学和心理学等）的挑战和洗礼 ，经历了一个“社会科学化”的过程。这一“社会科学化”的特征主要表现在 ，一些史家不满德国兰克学派所代表 的 、以批判和核实史料为主 的历史书写模式 ，希望借助社会科学的方法，对历史演变 的过程做更为宏观的概括和解释。兰克学派提倡运用档案史料，其研究重心便自然以政治史、军事史为主 ，而如果希望对整个社会做综合的描述 ，那么档案史料就不敷使用了 。20世纪初出现的历史学“社会科学化”代表了一个国际性 的潮流，德国有卡尔·兰普雷希特 、美国有“新史学”派如詹姆士·鲁滨逊等史家，英国有亨利·巴克尔 ，法国则由亨利·贝尔首倡 、而1929年崛起 的年鉴学派集其大成 。这一“社会科学化”的哲学前提 是实证主义，其意图 是在确证事实的基础上 ，对历史的演变做广博 的综合解释。换言之，他们不满足只是核定史料，然后据此直书，就一个重要人物的某个或几个事件 ，讲述一个故事。年鉴学派自称有三大“敌人”：政治史 、事件史和人物史 ，由此可见其突破、创新 的志向 。

　　从后世 的眼光考察 ，正 是这一“社会科学化” 的潮流 ，促使史学界不同流派 的出现，如经济史 、文明史 、思想史等。二战之后，史学界流派纷呈的态势更为明显 。若以美国为例，“新史学”所倡导的思想史在20世纪60年代一枝独秀，而大西洋彼岸的英国则由马克思主义史家带领，开展了“眼光朝下” 的劳工史 、社会史的研究 。到了70年代 ，美国亦掀起了社会史 、劳工史研究 的热潮。此时 的法国史坛，年鉴学派独霸天下 ，代表人物费南德·布罗代尔以提倡“长时段”名世，成功地实践了超越“政治史 、事件史和人物史”的目标。布罗代尔的弟子如埃马纽埃尔·勒华拉杜里甚至提倡不再以个别人物的事迹作为历史书写的对象。为了对一个社会做“全体史”的综合分析 ，计量方法得到了青睐。计量史学在70年代一度大有独领风骚之势 。在兰克学派 的大本营德国，二战之后也出现了新的变化。譬如基于比勒菲尔德大学 的史家竭力赶超欧美同行，从事社会史抑或“历史 的社会科学” 的研究。

　　饶有趣味的 是 ，也正是在历史学大踏步走向社会科学化的70年代 ，一股与之志向和取径颇为不同的潜流渐渐涌现 ，那就 是新文化史（有些地方亦称新社会史）和妇女史的实践。具言之 ，20世纪60年代的史家出于描绘和解释社会结构变化的需要 ，提倡“眼光朝下” ，为处于边缘（比如女性）和下层（比如劳工） 的民众发声，为其写史 ，这些尝试 ，并不为一个流派所限。举例而言，北美著名史家娜塔丽·泽蒙·戴维斯 的《马丁盖尔归来》，被誉为新文化史 的开山之作之一，但就其内容而言 ，又可以归属于妇女史，因为其中 的主角是盖尔之妻贝特朗 。盖尔夫妇和冒名顶替 的“盖尔”三人又都属于社会下层 ，因此将该书视作史家“眼光朝下”的一个实践 ，亦十分恰当。意大利史家卡洛·金兹堡 的《奶酪与蛆虫》，也是新文化史 的一个范例，同时也被称为“微观史”这一流派 的开创之作。与戴维斯 的取径类似 ，金兹堡从一个磨坊主 的言论着手 ，以小见大，窥视和描述19世纪欧洲人宇宙观 、世界观的变化，同样展现了“眼光朝下”的视角 。上面已经提到 ，马克思主义史家首先提倡史家为普罗大众写史，譬如“眼光朝下”这一提法 的首倡者就 是英国 的马克思主义史家爱德华·汤普森。汤普森的名作《英国工人阶级的形成》，无疑探讨 的 是一个社会变动 、变革 的大问题 ，但他描述的主角不但 是处于下层的劳工，而且还从文化 的角度分析“阶级意识”的形成。汤普森 的著作被视为马克思主义史学之“文化转向” 的代表作品，而这一尝试又与新文化史的关注点有着一定 的可比性 。

　　以妇女史 的发展来看 ，流派之间 的界限逐渐模糊这一特点表现得更为明显 。妇女史研究具有明显的跨学科特点 ，是妇女研究 的一个重要组成部分 ，经常兼涉法律、政治 、社会、人文、思想等诸方面 。1986年，劳工史出身转入妇女史研究的琼·W·斯科特发表了《社会性别 ：一个有用的历史研究范畴》 ，又将妇女史扩展到社会性别史 ，进一步促进了妇女史研究与其他流派之间的交流和互动 。近年史学界出现 的男性史的新研究 ，便是其中 的一个结果。

　　同时 ，妇女史和性别史研究 的开展 ，还推动了家庭史、身体史、儿童史和情感史等诸多新流派的兴起。这些新兴流派都将历史研究关注 的对象 ，从之前的公领域转向了私领域 ，打破了两者之间 的区分和界限 。上述流派亦采用跨学科 的方法，如家庭史的开展，与社会学关系密切 。身体史 、儿童史 、情感史乃至最近20年发展起来的“深度史学”和神经史 ，不但采用了诸如心理学 、人类学等社会科学，而且还借鉴了神经医学 、生物学等自然科学 的研究。由此缘故，这些流派之间 的界限颇为模糊，比如情感史 的研究，必然包含身体 的层面 ，因为情感的表达，通常会诉诸肢体动作和语言 。在开展情感史研究 的同时，也有学者从事相关 的感觉史研究 ；后者更与身体史 的研究密不可分，几乎就是其一个有机组成部分。

　　如果说历史研究方法上 的多元化和跨学科，促成了史学流派之间的融合，那么还有一个比较典型的例子就是环境史、气候史 、动物史 、“大历史”和海洋史等一系列探讨人类与自然和其他生物关系的学派 。从其命名而言 ，读者便可以清晰地看出它们的研究手段，必然会借鉴自然科学的方法 。同时，这些流派之间 的相互关系，可以说 是亲密无间 、难分彼此 。2022年8月在波兰的波兹南市举办的第23届国际历史科学大会，其主题发言 的重点 是“动物史和人类史的交互演进”，共有四个场次 ，分别 是“动物的主体性”“人类记录中的动物”“动物的展现”和“野生和家养动物 的管理”，后两场都涉及动物在人造和自然环境中 的活动 。而环境史、海洋史和气候史等流派之间 ，更 是你中有我 、我中有你 。它们与“大历史” 的研究初衷相似，希望弱化人类在历史上的中心地位 ，走向“后人类 的史学” 。上述例子充分表明 ，当今史学界各个流派之间 的借鉴和融合 ，已经达到界限不分、畛域不明 的程度了。

　　二

　　20世纪60年代以来史学界“眼光朝下” 的思潮，加上近年来科学技术 的大幅度革新，还带来了一个重要的发展趋势，那就 是历史知识 的获取和表述，已经出现专业学者和读者之间密切互动的局面。如上所述，19世纪下半叶历史学走向职业化，有力地促进了历史知识 的深化和历史研究 的学术性 ，与此同时也造成历史著作与读者之间产生一条明显 的沟壑 。历史学家希望成为人类过去 的代言人 ，但其著作对于普通 的阅读者来说 ，艰深难懂、枯燥无味。这一现象与18世纪史学大家爱德华·吉本 的《罗马帝国衰亡史》既可以让学者在其书房研读，又能放在仕女 的梳妆台上的情形 ，迥然不同了。

　　历史学 的职业化在今天并无改变，对史学工作者的考核还出现日益加强之势，但从上世纪下半叶以来，专业学者与读者之间 的互动 ，也出现了彼此积极沟通的趋向。譬如新文化史家 的作品 ，在史学家劳伦斯·斯通眼里，就代表了历史学中“叙述 的复兴” ，因为其内容的铺陈颇具可读性。上面提到的《马丁盖尔归来》《奶酪与蛆虫》和勒华拉杜里的《蒙塔尤》 ，情节曲折生动 ，很具吸引力 。另一位当代新文化史的名家彼得·伯克，著述不辍 ，文笔清新，亦反映了作者注重文字表达、普及知识的意图。

　　这一“双向互动”趋势的出现，并非史学工作者 的一己之力或一厢情愿，而是有着双方的沟通和交流。借助互联网和其他新科技，当下历史知识 的普及和传播，已经今非昔比。近年来世界各地出现 的记忆研究和公众史热潮，便是显例 。它们都试图在专业史家的视角之外或之下 ，自下而上地提供有关过去的知识，从原来的历史知识受众转变为历史知识 的参与者。记忆与历史之间一直存在着某种张力：历史学者希图保持记忆，不让其遗忘 ，但其保存 的方式，又自然和必然带有某种选择性。法国学者莫里斯·阿布瓦赫在20世纪上半叶提出“集体记忆” 的概念 ，试图将人们对过去 的记忆 ，不再局限于近代历史学提供 的框架中，而其同胞皮埃尔·诺拉在70年代主持的《记忆之场》的大型项目，异曲同工，希图从各个方面扩大人们对过去的认知 。自那时开始 ，记忆研究在各国蓬勃兴起，既丰富了人们对过去 的认知 ，也对历史研究产生了积极 的互动和互补作用。

　　公众史研究 的开展，则是历史学“双向互动”的又一个范例 ，已经在国际史学界蔚然成风 。从事和推动公众史研究 的人士同时包括了专业史家和业余历史爱好者或志愿者，其研究手段也颇为多样，从文献资料整理到物质文化和非物质文化 的保存，全面展开 ，充分体现了专业与业余之间 的密切交流 。总之 ，当代西方史学界出现的这些新变化，展现出历史学这一古老学问历久弥新的魅力。

　　《光明日报》（ 2023年01月09日 14版）