专家学者激辩“元宇宙”： 是概念还 是技术 ？应拥抱还 是远离 ？******

　　中新网北京12月7日电 (记者 孙自法)近一段时间以来，“元宇宙”议题引发广泛关注与热议 。近日在北京举行的2021人工智能合作与治理国际论坛“元宇宙未来治理前瞻”主论坛上 ，人工智能及相关领域专家学者线上线下“云聚”清华大学 ，聚焦元宇宙是概念还是技术 、应拥抱还 是远离、元宇宙(虚拟世界)和本宇宙(现实世界)如何关联等热点话题 ，以圆桌论坛形式展开学术激辩和争鸣。

　　元宇宙或把人类带进一个超历史空间

　　中国社科院哲学所科技哲学研究室主任 、科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员认为，人类目前为自己构建 的技术世界建立在赛博物理空间(CPS)之上，不论是否称为元宇宙 ，下一步如果继续以信息和数据作为构建世界 的关键路径 ，将会是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态 。

　　亟待深入思考的 是 ，元宇宙 的构想与构建具有超越性 ，可能会把人类带进一个超历史空间 。这个空间不仅仅涉及现实 、虚拟及扩展现实等感知体验世界 ，更 是一个超越现实与虚拟体验 ，涉及符号/象征、想象等观念和意义创造的世界。

　　他说 ，未来，对元宇宙的监管和治理可能面临的不是单一维度的技术体系——唯一 的大写 的元宇宙帝国 ，而是一个多维整合的技术体系——多样化 的元宇宙共和国或多种微世界 的联合体。对元宇宙 的治理应有前瞻性 的考量。

　　首先，涉及符号/象征和想象层面时，要赋予其充分 的自由创造空间 ，不应急于出台一套标准化 的制度体系 ，而应强调在自我意识基础上 的自主管理和自我控制。

　　其次 ，应该看到 ，不论元宇宙以何种技术路径实现 ，都发生于地球、社会和人自身之上，故促进人的可持续性 、社会的可持续性(如团结与沟通) 、自然的可持续性应成为元宇宙治理的基本价值诉求。

　　其三 ，要对元宇宙可能导致 的颠覆性社会价值伦理冲击展开深入研究 。人一直生活在其用技术构建 的世界里 ，元宇宙可能 是技术世界 的未来版本 。不论元宇宙是否成真，在当前的技术路径下，最为突出 的问题 是数据正在替代信息成为新的技术世界 的基础设施——数据就是人的行为，而元宇宙 的构建似乎不能不基于对数据无时不刻无处不在 的监测 。这亟待我们从自然、社会和个人的维度对此技术路径展开反思和讨论，以形成包括元宇宙在内 的深度科技化未来 的新 的社会契约 。

　　元宇宙虚实相融未来面临诸多风险

　　在清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳看来 ，元宇宙是虚实相融的新世界，元宇宙实现了对时空 的拓展，其未来面临着诸多风险 ，如虚拟人 的归属问题、虚拟人 的责任困境、人机交互下个人认知异化和行为异化等。

　　当前，元宇宙整体发展处于初级阶段，其技术应用还处于低级层次 。对于元宇宙的治理，可以采取边调研边发展边治理 ，确保不出现重大风险，又能积极推进元宇宙产业发展 。近期可在现有的制度 、法律、政策框架内来讨论 ，将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次 。

　　沈阳表示，未来元宇宙治理需建立在充分调研的基础上 ，经过多元主体 的社会大讨论，实现发展与治理 的平衡，避免一刀切式 的治理框架 。要在发展过程中发现问题 、分析问题 、解决问题 ，实现精准式的动态治理 。

　　联合国开发计划署助理驻华代表张薇指出 ，随着元宇宙概念被广泛关注，迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发 的未来治理问题 ，包括政治经济 、国际关系与全球治理 、伦理、立法、监管等 ，从而建构一个公正、开放、负责任 、向善 、可持续 的虚拟世界 。她强调 ，全球尚有37%的人口没有接入或使用互联网，相较于元宇宙 的治理问题，数字化的加速和颠覆性技术带来的更迫切 、更现实的挑战依然是数字鸿沟。

　　应该善用虚拟/增强现实远离元宇宙

　　“元宇宙相关 的若干概念目前在科学上十分不清晰并有误导性。”联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组成员 、中国国家新一代人工智能治理专委会委员 、中国科学院自动化研究所曾毅研究员将自己的主要观点概括为 ：善用虚拟/增强现实 ，远离元宇宙。

　　曾毅赞同虚拟现实和增强现实扎根现实，对现实通过虚拟和增强进行扩展和辅助人类对现实的认知，因此在善用 的理念下适度使用是合适的 。他认为，元宇宙在字面上表示有“宇宙的宇宙”“超越宇宙”之意，如果认为需要去塑造元宇宙 ，就应当与现实世界高度关联并不能完全脱离现实世界 ，一旦失去了这种关联 ，元宇宙就失去了根基 。

　　他还认为，面向人类的“数字孪生”概念也不具备科学合理性。孪生一方面强调相似性，另一方面本质上是完全不同 的两个人 ，无法对应到同一个实体 。此外，目前的人工智能并不能克隆人类到数字系统中，人工智能目前也没有真正的理解能力 、意识和真正的自主性，因此以数字孪生的愿景建构虚拟智能体模糊和混淆了人与人工智能的界限 ，而目前 的人工智能只 是一个看似智能 的信息处理的工具，目前技术 的发展远无法支持“数字孪生” 。

　　曾毅特别强调，当“元宇宙”相关基本概念 、愿景和应用仍然看似有重大风险时 ，尤其不应当将青少年推向这个未知 的空间 。首先 ，目前对元宇宙这一概念的刻画还相当不扎实 ；其次，在通用人工智能还未到来之时，互联网、人工智能所存在 的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击 ，由于“元宇宙”基于现代网络与人工智能技术发展，其风险将会在此上基础上叠加 ；最后，从文化背景看 ，虚拟和现实世界 ，都 是历史产物。重塑虚拟社会，历史不可磨灭。在虚拟平台进行共治，文化互鉴和互信是重要 的“基础设施” 。

　　“从技术角度来看，当我们许诺给全球公众和政治系统概念的时候，在提出经经得起科学推敲的基础理念前提下 ，要考虑技术可行性和社会应用合理性 。完全脱离真实世界重塑 的新概念会将人类带向真正的生存风险。”曾毅说。

　　元宇宙应以人为本强化现实世界

　　微软(中国)首席技术官(CTO)韦青称 ，每个人对元宇宙有不同的理解。元宇宙应该以人为本，应该用来强化现实世界 ，而非替代物理世界 ，不能让人们沉迷于虚拟世界 。越来越多的人发现，虚拟空间与真实空间都需要治理 ，都需要有秩序 。但什么 是好 的治理 ，目前仍没有明确的答案，需要人类社会一起达成共识 。在数字社会发展过程中，数字鸿沟是一个很大 的挑战。“我们的技术向前迈进 的同时 ，不能落下一部分人 。面对新技术，我们需要有足够的信心认为技术能够为人类 的美好生活做出贡献” 。

　　《元宇宙通证》作者之一余晨认为 ，创造 的虚拟世界都可以被视为元宇宙 ，虚拟并不可怕 。纵观人类历史 ，就是一个由实入虚 的过程 。元宇宙及现代社会很多问题的根源在于很多人混淆了符号和其所指 的对象、混淆了拟像与真实 。虚拟空间需要秩序 ，也需要治理 。对于新技术可能 的威胁 ，不能与之前的技术进行简单的归纳和类比 ，毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类 ，人们往往低估了新技术 的次生危害。原则上技术 是中立的 ，但技术是人性 的“放大器”，对新技术 的治理应该是动态 的过程。“元宇宙给我们带来创造价值可能性的空间，我们需要将恶的部分排除 ，将善 的部分留下”。

　　英伟达中国区Omniverse负责人何展说，元宇宙 是一个概念，而非一项技术。由于近年来许多数字技术 的出现 、落地和爆发，元宇宙这一概念被广泛讨论 。确切来讲 ，元宇宙 是包括人工智能 、机器视觉、物理仿真模拟、高性能计算等许多技术的融合，进而形成虚实交融的新业态 。元宇宙之“元” ，代表客观存在的世界与人的主观意识、意愿和谐共处，需要服务于真实世界。比如开发点餐机器人 ，帮助人们针对喜好推荐合适 的食物，过去几十年，大多数人已经率先体验了虚拟世界带来 的红利。但有趣 的是，如果能够区分现实世界和元宇宙之间 的不同 ，人们往往会选择从锻炼自身做起优化自己 的现实生活，实现虚实之间 的平衡 。

　　“我们在元宇宙中 的身份 ，不仅只是代表一个人 的虚拟身份 ，而 是一个集合 。”Bilibili up主籽岷认为，当前 ，许多人可能不清楚正在使用的就是元宇宙，或者根本不了解这一概念 。他认为，对元宇宙概念的理解，主要 是基于虚拟与现实技术的讨论。从虚拟世界和现实世界 的关系来看，虚拟世界目前是一个雏形，而现实世界 是已成型 的，开发虚拟世界旨在用其帮助现实世界。例如 ，在虚拟世界中进行模拟培训和学习(如消防演习) ， 是对现实世界发展进步的促进，并且希望多方可以合作，使用元宇宙来帮助需要帮助的人，实现他们的理想 。特别是B站上的青少年群体，对他们 的人生发展 ，职业规划起积极意义。还有那些贫困地区 的人口，也应该降低门槛 ，积极把他们纳入到元宇宙中来。因此，未来元宇宙和现实世界将会是互相依存和促进的关系 。

　　人工智能和区块链艺术家宋婷认为，元宇宙不是物理宇宙 的替代品 ，数字艺术也不是物理艺术 的替代品，基于数字孪生的新文化在元宇宙中大有可为。她希望产业界能够继续开发可编程的 、具有拓展性 的艺术空间 ，从而使元宇宙能够赋能人 的创造力 ，而不是减少创造力。元宇宙使得艺术家可以与全世界的同行们交流 ，不受地理 的限制。而由于区块链技术让每一笔交易都可见 ，所以信用在元宇宙非常重要 。

　　2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办 、清华大学人工智能国际治理研究院承办，国际支持机构为联合国开发计划署，“元宇宙未来治理前瞻”是三场主论坛之一。参加该论坛专家学者表示 ，赛博空间已经与现实世界的既有秩序、组织和结构形成了张力 、也对现实世界的治理提供了全新维度 的挑战 。这些张力和挑战已经引起了人性挑战 、社会撕裂、政治动荡 、金融风险等一系列问题 ，并仍在酝酿新 的隐患。因此有必要重新审视目前分散但有联系 的各个虚拟空间对现实世界 的冲击 。虚拟空间中缺乏制度共识和构建 、虚拟空间和现实世界制度 的冲突 ，已经成为下一代互联网迫切需要解决 的议题 。(完)

上班第一天就摔伤 ，没有签订劳动合同公司要不要赔 ？******

　　上班第一天摔伤 公司赔了10万元

　　阅读提示

　　记者调查发现 ，近年来 ，类似案例和判决并不鲜见。“试工期”“试岗期”以及“未建立劳动关系”“未转正”等 ，不是逃避工伤赔偿责任 的借口。建议用人单位在“社保空档期”购买雇主责任险以分散用工风险 。

　　没有签订劳动合同，上班第一天就摔伤，公司要不要赔 ？这 是前不久发生在湖南湘阴的真实案例。最终，湘阴法院判决公司对摔伤 的员工赔偿10万余元。

　　在这起劳动争议纠纷案件中，用人单位到底冤不冤枉？

　　记者调查发现，近年来，类似案例和判决并不鲜见。综合来看，在“倾斜保护原则”下，我国 的劳动法更倾向于保护弱势劳动者利益，兼顾用人单位利益 。

　　上班第一天摔成八级伤残

　　事情发生在2021年6月9日 。老杨应邀前往当地一家建设公司从事装模工作。他和公司提前约定 ，工资按天发放。没想到上班第一天，他就因施工过程中脚下打滑 ，不慎摔伤了右手 。后经工伤鉴定，伤情构成八级伤残。

　　赖以生存 的右手致残，老杨觉得很倒霉。事发后 ，老杨与公司就赔偿事宜沟通 ，但未达成一致 。向仲裁委提出劳动仲裁申请后，仲裁委裁决公司赔偿老杨107498元 。老杨不服裁决，诉至法院。

　　湘阴法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系 。老杨虽未签订书面劳动合同，但并不影响双方劳动关系的认定 。

　　而在各项工伤赔偿标准 的确认上，法院认为 ，因老杨是临时工，又在上班第一天受伤 ，不能举证证明受伤前12个月平均工资 。因此，仲裁委以该公司缴纳工伤保险 的基数4931元 ，作为杨某工资计算工伤赔偿数额 ，符合相关规定 ，应予认可。

　　法院最终判决该公司向老杨支付工伤待遇费用共计107498元 。记者了解到 ，目前该判决已生效 ，公司已向老杨赔付全部金额。

　　“在工作时间工作场所内因工作原因受到 的事故伤害 ，理应被认定为工伤 ，并依法享受工伤待遇 。”办案法官表示。

　　类似案例和判决并不鲜见

　　记者调查发现，在面对类似老杨这样的劳动者 的不幸遭遇时 ，法院往往会在贯彻公平、公正原则前提下 ，对劳动者依法予以倾斜保护。

　　同样事发湖南，同样是上班第一天受伤 。在长沙天心区从事外墙灯具安装工作 的刘某 ，工作时不慎从高处跌落受伤，鉴定为九级伤残 。

　　公司认为刘某刚上班第一天 ，双方还未签订劳动合同 ，也无法购买工伤保险 ，其与刘某之间不存在劳动关系。但法院审理后认为 ，公司作为用人单位，为员工缴纳工伤保险是法定义务。刘某虽仅工作一天，但不影响对双方劳动关系的认定 。最终判决公司赔偿刘某18万多元 。

　　即使上班第一天路上出了意外 ，也属工伤 。2017年，小陈成功应聘昆山某电子厂 。去厂里报到 的路上发生交通事故。

　　电子厂认为，出事当天小陈并未到厂里办理入职手续，也未签订劳动合同，双方尚未建立劳动关系 ，自然就没工伤一说 ；公司并非不给小陈缴纳工伤保险，而是因为他没来报到，双方还未建立劳动关系，厂里没有义务帮他缴 。

　　但法院最终认定，因电子厂未为小陈缴纳社保，小陈发生工伤 ，相应 的工伤保险待遇应当由电子厂承担给付责任。最终判该厂赔偿小陈11万多元 。

　　如果入职第一天就离职，且回家途中死亡 ，算不算工伤 ？答案是 ：也算 。同样 是2017年 的事：王某与悦某公司签订劳动合同后 ，被派遣至另一家公司工作。入职第一天，王某提出辞职，并办理了离职手续。不料当天下午，王某骑电动自行车被货车撞倒 ，经抢救无效于当日死亡。

　　王某被人社部门认定为工伤 。两家公司不服提起上诉 。法院审理认为 ，劳动者离职当日完成 的交接工作等也 是其工作组成部分，其离开公司回家的行为应视为下班 。且员工向用工单位申请辞职不等于与用人单位解除劳动关系 。

　　及时为员工缴纳社保 是关键

　　“这些案例有两个常见 的争议点 ：一 是双方劳动关系的确立，二 是各项工伤赔偿标准 的确认 。”湖南天地人律师事务所律师吕帅分析。

　　吕帅告诉记者，无论劳动者是“上班第一天”或是“未转正”，只要符合劳动关系建立的特征 ，那么自劳动者为用人单位提供劳动开始 ，二者之间 的劳动关系即已建立。

　　实践中 ，为了相互了解、选择 ，有的企业会为新员工设置“培训期”“试工期”“试岗期”等期限 。但也有不合规企业借此推卸劳动用工的法律责任，不缴纳社会保险 。一旦员工在此期间发生工伤，企业便以“未建立劳动关系”“未转正”为由 ，试图逃避工伤赔偿责任。“其实试用期对劳动者 的影响仅表现在解除劳动合同和工资待遇方面 ，对工伤待遇没影响。”

　　此外，很多企业会选择在员工转正后缴纳社会保险 ，或当月入职、下月办理社保登记。吕帅认为这种做法不但不能为企业省多少钱，还可能带来无法预期 的后果。

　　“社会保险法规定，用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记 。转正后缴纳社保 的操作显然违法；当月入职 、下月办社保 的操作看似不违反法定时限要求 ，但殊不知，30天之限是法律给予用人单位 的最长宽限期 ，并非不缴纳社保的免责期限 。”吕帅举了一个现实案例：2020年10月，上海某公司因工期紧张 ，加急招聘了操作工李某，当晚李某办好手续后正式入职到岗，不料工作两个小时后猝死 。事后 ，家属要求公司给予一次性补偿140万元 。

　　“这就 是一起典型 的反映‘社保空档期’ 的事件 。”吕帅建议 ，在“社保空档期” ，企业可以购买雇主责任险以分散风险。他同时提醒劳动者 ，若用人单位未依法缴纳工伤保险 ，并以双方劳动关系存在争议为由拒付工伤保险待遇 ，劳动者应准备工伤认定书 、劳动能力鉴定结果、医药费发票及证明双方存在用工事实 的相关证据，向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服可以向法院提起诉讼。 （本报记者 王鑫 方大丰 本报通讯员 刘霜）