国是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照，这种行为违法吗？******

　　文/赵斌

　　近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说，最近在网络上流传 的江歌遗体局部照片，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬。

　　死者遗体照片是谁发布的？这么做是否违法、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片是侮辱尸体吗？

　　2016年 ，留学日本 的江歌在自己东京住所 的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日 ，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任 的。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元 。

　　2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费。

　　随后刘鑫提出上诉 ，2022年2月16日，二审一次开庭 ；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭。

　　据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目的 是分析伤痕 ，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲 ，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国 是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制。民事案件的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得 ，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险。

　　在网上发布遗体照片是否有对死者不敬 、甚至侮辱的嫌疑？

　　肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能 是尸体 、尸骨、骨灰，不能扩大解释为尸体的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片 的程度将违背罪刑法定原则 。但是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及的相关内容，造成了死者的姓名 、肖像 、名誉 、荣誉、隐私等受到侵害的，涉嫌构成民事侵权 ，死者的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。

　　网暴究竟如何认定？

　　江秋莲说 ，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她 的代理律师也不放过 。

　　江秋莲也表示，她向网络平台投诉后，刘暖曦 的相关账号已经被封禁或禁言，但还有相关疑似“水军” 的账号依然存在，她正在一步步投诉中 。

　　但是 ，作为一个可以表达观点的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就是“水军” 。

　　对此江秋莲认为 ，有 的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这是普通网友 。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓 ，但评论区里却都知道说 的 是谁 。她已就相关证据做了有效取证，认为可以指向有人组织 、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力的行为 。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息 ，操纵、利用“水军” 的手段本身要承担相应 的行政责任 ；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面，平台也有义务识别、治理和打击“水军”。

　　就网络暴力而言，刘晓春认为，治理网络暴力 是现在的一个新问题，因为评论和观点表达是正常的网络行为 ，评论与伤害之间的因果关系认定、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标的创新手段 ，并且已经产生较为明显 的积极效果 。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线 ？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪” ？

　　肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名 。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉，情节严重 的行为 。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到的方式进行侮辱；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布，情节严重 的行为。所以，如果故意发布不属实、虚构 的信息 ，更符合诽谤罪 。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的 ，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上 的 ，应当被认定为“情节严重”的情形。

　　如果是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论 ，根据实际参与行为的分工，无论是实行 、帮助，还 是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下是自诉 ，也就是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难 的 ，法院可以要求公安提供协助 。

　　国 是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实 ，未获任何回应；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应”。

“靠山吃山”变为“养山护山”******

　　彩霞映照下 的江西省萍乡市湘东区腊市镇益塘水库 ，水清岸绿、鱼翔浅底，库边曲桥亭榭、鹭鸟翩飞 ，令人心旷神怡。很难想象 ，曾经的这里 是矿渣沉积 、水体发黑发臭 的另一番景象 。益塘水库 的“新生”，正 是湘东区大力开展废弃矿山生态修复治理的一个缩影 。

　　近年来，湘东区通过对废弃矿山实施生态修复综合治理，不仅改善了废弃矿区 的生态环境 ，还走出了一条经济社会发展和生态文明建设相辅相成 、相得益彰的新路。

　　湘东区 是远近闻名的“煤城” ，由于过去生产工艺落后和盗采乱挖 ，留下了近9万亩 的废弃矿山，一座座满目疮痍的废弃矿山如同一块块难看的疤痕散布在青山之间 。水土流失 、环境恶化等生态问题严重影响群众生产生活、城乡环境面貌。

　　“湘东区冬瓜槽区域，高峰期有小窑煤井100多家，造成采掘区域基岩裸露 ，煤矸石堆积成山，植被严重破坏，地表破坏总面积约为4095亩 。”湘东区相关负责人介绍说。湘东冬瓜槽废旧矿山生态修复项目 是全市最大的废旧矿山生态修复项目 ，治理区域范围包括湘东镇巨源村、腊市镇明塘村 、乌岗村、下埠镇虎山村。

　　“深挖废旧矿山资源自身价值转化潜力 ，推出‘1+N’模式，实现项目投资回报 ，以减轻政府投资压力 。”湘东区相关负责人说 。

　　位于腊市镇乌岗村 的益塘水库2022年4月开始治理 ，建设者从边坡治理 、清挖矿渣淤泥着手 ，新建了挡土墙 、铺设草皮 、栽植护岸树木，对库底污染沉积物及泥沙进行彻底清理，清理出3万立方米沉积物 ，还原了集灌溉、防洪、观光等于一体 的民生水利工程原貌。

　　“相比往年 ，水库的蓄水量得到了扩容 ，水库 的水体也由劣五类变成三类水。”乌岗村村干部说，时隔多年 ，这个小二型水库重新发挥作用 ，保障了下游数百亩农田灌溉 。

　　经过综合整治 ，如今 的乌岗村，植被葱郁 、蜂飞蝶舞 、水塘清澈，一条条新修 的沥青公路蜿蜒山间，一派生机盎然 ，一个个特色产业基地彰显出活力和魅力。

　　如果把冬瓜槽废弃矿山生态修复综合治理项目看成 是湘东区生态绿城的“集大成者”，那么 ，该项目中 的“H39号地”则可称为当地生态修复建设“小试牛刀” 的一块试验田 。

　　从山顶俯视 ，面积不到1亩的“H39号地”仿佛 是茫茫戈壁中的一抹绿点缀其间 ，红薯 、萝卜 、豇豆等作物郁郁葱葱 。“绿色无公害农产品，简直身处花果山 。”微信朋友圈里 ，项目经理兼施工员王志伟经常晒晒自己的成果 。

　　在花冲坡片区，工人们正在边坡打锚杆挂网 ，他们架着长长 的管子 ，对护坡进行喷播 ，伴有草籽肥料和灌木苗种的泥浆源源不断喷射到边坡上 。

　　“边坡增厚10厘米 ，泥浆里草籽和灌木长大后抓地强 ，稳定性很好。”项目总工程师胡取枋介绍 ，高峰时 ，冬瓜槽项目有60台挖机、100多辆后八轮 、8台推土机、8台铲车和6辆洒水车同时作业。

　　“矿山修复，不能一‘绿’了之 ，关键在激活沉睡资源，让村民口袋鼓起来。”胡取枋介绍，通过降坡 、削坡、修建挡土墙 、覆土复绿等措施，消除地质灾害隐患 ，将为当地百姓提供旱地和水田100多块 ，通过土壤配方改良，农民可种上经济作物和农作物 ，也可以发展休闲农业。整个项目预计可新增耕地面积1720亩，其中水田494亩 ，旱地1226亩 。

　　对废弃矿山进行生态修复，就 是实现对土地资源 的再次利用。湘东冬瓜槽废旧矿山生态修复项目，建设总规模3845亩，预算总投资3.1827亿元。此举不仅为政府决策提供依据 ，保障国有资产不会流失 ，还解决了政府投资回报难题 ，有效推进废旧矿山生态修复治理进程;以政府平台公司为融资主体 ，对生态修复项目进行包装，向政策性银行进行融资，不增加政府 的隐性债务 。

　　修复矿区、植草种瓜、种花生芝麻 、养山鸡;开发旅游、培育产业……从靠山吃山到养山护山 ，从地下开采到地面开花，百年煤矿抖落灰尘，正在乡村振兴绿色发展 的康庄大道上接续奋斗，一幅幅彰显产业兴旺之美 、文明淳朴之美、共建共享之美 、自然生态之美、和谐有序之美 的锦绣画卷 ，正在湘东大地徐徐展开。(张宜婷)