孙桢：凝聚应对气候变化共识 发挥公众在应对气候变化方面的创造力******

　　中新网北京11月12日电 中国代表团副秘书长、生态环境部应对气候变化司一级巡视员孙桢11日在此间指出 ，影视作品能够有效地运用光影艺术联结不同地域和文化，凝聚应对气候变化共识。我们高度重视发挥公众在应对气候变化方面 的创造力 。

　　11月6日至18日 ，《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会(COP27)在埃及海滨城市沙姆沙伊赫举行。当地时间11日 ，第八届中国(深圳)国际气候影视大会新闻发布会在第27届联合国气候大会(COP27)期间举行 。孙桢在该新闻发布会上作出上述表示。

　　联合国气候变化框架公约秘书处项目官员Miguel Naranjo表示，人类更习惯于通过故事了解和记忆信息知识 。为此联合国气候变化公约组织与影视娱乐行业加强合作 ，不断探索 。中国(深圳)气候影视大会是我们支持 的重要项目之一。期待与大会进一步加强合作 ，吸引更多利益相关方参与 ，共同致力于实现《巴黎协定》目标。

　　中国(深圳)国际气候影视大会创始人 、深圳市航都文化公司董事长陈素平宣布 ，第八届中国(深圳)国际气候影视大会的各项筹备工作正式启动 ，诚邀各方参与支持 。据悉 ，中国(深圳)国际气候影视大会，从全球100多个国家和地区已累计征集气候主题影视作品一万多部 。(完)

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎 是人工智能(AI)突破性 的一年 ，许多创新 的AI产品投入市场。其中最受欢迎 的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫 的数字肖像，该功能被称为“魔法头像” 。近一段时间以来 ，Lensa凭借这些受欢迎 的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此 ，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布 的应用程序提供了一系列照片润色功能 ，例如，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮。最新版本 的应用程序更新了“魔法头像”新功能。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用 ，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异的AI肖像。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion)的AI模型，它可根据用户给定的文本生成对应的图像。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》的一份报告，它能让人们模仿不同 的艺术风格，包括漫画、科幻 、波普艺术和传统肖像画。而Lensa的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成 的 。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称，如果“稳定扩散”是一个文本到图像的系统，那么Lensa似乎很不同，因为它接受的是图像，而非文字 。这 是因为Lensa最大 的创新之一 是简化了文本倒置的过程。

　　Lensa采用用户提供的照片 ，并将其注入“稳定扩散” 的现有知识库，教系统如何“捕捉”用户的特征，以对其进行风格化处理 。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像” 是一个有趣且令人印象深刻的功能 ，但它引发了人们对个人隐私和肖像权的担忧 。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下，通过将自拍作为AI模型的输入来创建个人 的面部肖像。

　　此外 ，一些人质疑这款应用 的价格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心，用户实际上 是在花钱训练面部识别AI ，并放弃了私人数据。

　　此外，该应用程序的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露 的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序 的政策是“禁止裸体”和“仅限成人”。该公司首席执行官表示，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下，才会发生这种行为 ，这违反了应用程序 的使用条款 。然而 ，正如美国科技类博客TechCrunch的报告中所述 ，一些人表达了对该应用程序被滥用 的可能性以及它可能对用户的自我形象和身体形象产生影响 的担忧 。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容 的风险外 ，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育 。总体而言，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段，如果监管不当 ，可能会产生意想不到的后果 。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能的流行 ，还引发了艺术家们的担忧 ，他们担心AI图像生成器 的大范围使用会让他们丢掉饭碗 。

　　根据美国媒体Futurism的报告 ，这种机器学习模型 是在未经同意 的情况下对图像进行训练的，个人或艺术家无法选择退出数据集。

　　然而，《对话》杂志文章表示 ，Lensa生成的图像借用了其他艺术家作品 的创意 ，但不包含他们作品 的任何实际片段。澳大利亚艺术法律中心明确指出 ，虽然单个艺术品受版权保护 ，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只是将现有的东西进行非常空洞的混合。“如果你仔细观察 ，就会发现它背后没有任何意识。我真 的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做的事情……希望人们会期待人类艺术。”

　　迪亚兹说 ：“我不反对人工智能，如果它 是我们可以使用 的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入的东西 ，我认为它会很好 。”

　　艺术 的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步，但它仍需要面对很多挑战。虽然它们作品中的文字是可识别的，但往往 是无意识 的 。

　　还有一个明显 的制约因素 ，那就是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作 。就像黑胶唱片卷土重来一样，技术最初可能会创造出一种新的形式，但随着时间 的推移 ，人们似乎总 是会回到最高质量 的原始形式 。

　　最终，正如之前研究发现 的那样，目前形式的AI模型更有可能成为艺术家的新工具，而不是创造性人类作品的数字替代品 。例如，以AI生成的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进。这结合了AI艺术模型的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家 的优势(对艺术品的愿景，并克服了AI模型的问题) 。这在需要特定输出 的委托艺术的情况下尤为如此。

　　此外 ，还需要思考的是 ，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持 的艺术家 的脚步 ，而被时代抛弃 。(科技日报 实习记者张佳欣)