ChatGPT搞钱行不行******
一系列 的试探之后，AI聊天机器人ChatGPT 的收费计划浮出水面。当地时间2月1日，人工智能实验室Open AI在其官网宣布将推出“ChatGPT Plus”付费订阅版本，每月收取20美元。免费了两个月，月活用户却达1亿 的ChatGPT，终于踏上了自己的“赚钱路”，由此 ，AIGC商业化落地的探讨也陡然升温 。不少人迫切地想知道，ChatGPT Plus会不会 是AIGC从烧钱到赚钱 的关键转折。
免费服务仍将继续
“新晋顶流”ChatGPT用收费计划再次搅动了AI圈的一池春水。根据Open AI的公告 ，订阅ChatGPT Plus服务的用户，即使在高峰时段，也可获得该聊天机器人更快速的回应，而且可以提前体验新功能和改进 。
去年11月，ChatGPT横空出世 ，不仅能够通过学习和理解人类的语言与用户进行对话，还能根据上下文互动，甚至能够完成撰写文案、翻译等工作 。得益于这种突破性 的使用体验 ，ChatGPT迅速蹿红。
当地时间2月1日，瑞银发布研究报告称，截至今年1月，近期爆火的ChatGPT在推出仅两个月后，其月活跃用户估计已达1亿，成为历史上用户增长最快 的消费应用。同样的成绩 ，海外版抖音TikTok在全球发布后，花了大约9个月的时间 ，Instagram则花了两年半的时间。
但大量用户涌入 的同时 ，也导致ChatGPT经常在流量压力之下无法提供及时 的回应 ，此次收费版 的ChatGPT Plus针对的便是这一痛点。
据悉，付费计划将在未来几周内首先在美国推出 ，然后扩展到其他国家。但ChatGPT Plus的推出并不意味着取代免费版的ChatGPT，Open AI表示，将继续为ChatGPT提供免费访问 。
烧不起 的模型成本
尽管只推出了两个月，但Open AI对于ChatGPT的收费计划却已经暗示了有一阵子 。早在1月初 ，Open AI就曾提出过专业版ChatGPT的计划，宣布“开始考虑如何使ChatGPT货币化” ，并公布了一项调查 。什么价格以上会无法接受 ？什么价格以下会觉得太便宜？诸如此类关于定价的问题皆在其中。
有用户曾在社交媒体上提问ChatGPT 是否会永久免费 ，对此 ，Open AI首席执行官Sam Altman回应称 ：“我们将不得不在某个时间点，以某种方式将其商业化 ，因为运算成本令人瞠目结舌 。”Sam Altman曾透露，ChatGPT平均每次的聊天成本为“个位数美分” 。
“这类大模型训练成本非常高 。”在接受北京商报记者采访时，瑞莱智慧高级产品经理张旭东表示。
但相对训练来说 ，模型推理，也就是用户提交输入模型输出结果 的过程 ，这一成本会更高。“据说ChatGPT在开放测试阶段每天要花掉200万美元 的服务器费用 ，所以前段时间免费 的公测也停止了，如何降低模型推理 的消耗也 是目前 的一个重要研究问题 。”张旭东称 。
“钱景”在哪
长久以来，广阔 的市场前景和难以盈利的现状几乎成为了AI领域难以平衡的理想和现实 ，对ChatGPT或者说 是以ChatGPT为代表 的AIGC也是一样 。
洛克资本副总裁史松坡对北京商报记者分析称 ，ChatGPT受到广泛认可的重要原因 是引入新技术RLHF，即基于人类反馈 的强化学习 。在史松坡看来，ChatGPT 是一个高效 的信息整合助手，可以取代大量人类中初级助理的角色。
但他同时提到 ，目前ChatGPT在海外英文环境中已经能胜任图画创作 、音乐创作、文字整理 、信息搜集综合、基础编程和金融分析，但还不能胜任高频度 的人类主观决策 ，比如大型投资决策、政治战略决策等。
天使投资人、知名互联网专家郭涛认为，ChatGPT在重塑众多行业或场景 的同时也孕育着巨大 的商机，将推动众多行业快速变革，有望在AIGC 、传媒 、娱乐 、教育 、客户服务、医疗健康 、元宇宙等领域快速落地，具有万亿级市场规模 。
张旭东认为，AIGC商业化落地还需要结合应用场景，目前基于生成式大模型 的商业应用案例还比较少，就以当下 的技术水平看 ，一两年内达到很好 的AGI(通用人工智能)水平还 是不太现实 的 ，所以一定需要有垂直领域的创新公司来基于OpenAI等公司的工作来寻找合适的场景落地。
AIGC商业化 ，侵权与被侵权
AIGC要想商业化，场景只 是其一 。伴随着ChatGPT 的爆火，争议始终并行，比如AI绘画面临的版权探讨 。学术界也已针对ChatGPT做出了反应，权威学术出版机构Nature规定 ，ChatGPT等大模型不能被列为作者 。纽约市教育部门曾表示，纽约公立学校 的所有设备和网络上将禁止使用ChatGPT。
张旭东认为，目前AIGC最为成熟的应用在内容作品创作上 ，但从专业角度看，AIGC属于模仿创新 ，并不具备真正 的创造力，AIGC 的作品可能对一些艺术家、创作家 的风格题材造成侵权；另一方面 ，AIGC作品也存在被他人侵权 的风险。
此外 ，就安全性问题而言，AIGC这种深度生成能力很可能被滥用于伪造虚假信息，比如生成一些敏感性 的有害信息 ，甚至伪造新闻信息恶意引导社会舆论，而且这些生成式内容难以分辨追踪，大幅增加对信息治理的挑战难度 。信息获取也是AIGC需要解决的问题之一 。
郭涛则提到，当前AIGC赛道尚处于孕育探索阶段 ，存在关键核心技术不成熟 、免费素材资源较少、内容堆砌且质量参差不齐、成熟 的商业应用场景较少 、相关法律法规不健全及技术伦理挑战等突出问题 ，短期内还难以实现大规模商业化应用。
北京商报记者 杨月涵
文物寄存办法惹争议 学者吁台北故宫应有使命感******
中新网12月20日电 据台湾《中国时报》报道 ，“兰千山馆”文物因寄存合约期满，台北故宫以院区库房空间有限，倾向不再续约 ，引发争议 。岛内多位学者19日在一场公听会呼吁 ，博物馆应以公共性为目的 ，机关 的使命感应永存于心，即便是寄存 ，都应有相互信赖与尊重的过程。
台北故宫院长吴密察 。图片来源 ：台湾《中国时报》 刘宗龙 摄台当局“立法院教育及文化委员会”19日举行“台北故宫博物院近来作为 是否符合公共性？”公听会 ，就寄存办法的变革等问题 ，邀请学者专家进行讨论 。
台北故宫院长吴密察称台北故宫典藏的质量很丰富并不需要以私人寄存的方式来弥补典藏 。
吴密察说 ，台北故宫寄存办法 的变革 是为了“符合博物馆的公共性”，将以捐赠为前提 的方式进行寄存，执行上分成两种方式：一是合约到期后即启动捐赠的审查程序 ；另一是在合约期满后确认寄存人同意捐赠，启动审查程序，若无捐赠意愿则由寄存人取回。
台湾政策研究基金会教文体育组召集人陈学圣认为 ，吴密察 的说明 ，让人不解为何历经8任院长都相安无事的制度如今却“崩坏” ，寄存制度被院长视为只 是沦为有钱人的仓储？
还有多位学者均指出，博物馆应以公共性为目的 ，一旦做出决策 ，影响的不只一代人更是后代子孙参与或接近文化艺术的权利，即便是以捐赠为前提 的寄存，都应有相互信赖与尊重的过程。
东吴大学社会系副教授刘维公则提醒 ，以捐赠角度看，重要文物要求捐赠在实务上可行性非常低，一旦文物迁出 ，再拿回来或借展 的成本会超乎想象 。
| 大发welcome购彩大厅地图 |
