55世纪官方网站-55世纪官方网站

BAPE潮鞋重启经典，“抄袭”惹恼耐克？******

　　在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还 是在2023年收到了来自耐克的诉讼。

　　据媒体报道 ，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务 的公司USAPE LLC提出诉讼。

　　报道称，在耐克多达28页的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品。

　　“Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱 ，更被球鞋玩家所追捧。但不可否认 的是，它确实和耐克 的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。

引燃导火索，爆款球鞋“复制” ？

　　“猿人头目前鞋款围绕着耐克 的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都是不可接受的。猿人头的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示。

　　新京报贝壳财经记者注意到，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内 的5款球鞋系列和耐克“Air Force1”、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。

　　“不可否认 的是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧的Logo才知道究竟 是哪个品牌。”

　　据耐克方提交 的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款。

　　耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。

　　记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方 ，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺 ，并大大减少了在美国 的活动。随后几年，猿人头重新对球鞋进行设计，以减少和耐克球鞋 的相似度 。

　　2021年开始，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克的注意，并决定提起诉讼 。

　　耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。

　　“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升，也推动其销量得以爆发 。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示。

　　诞生街头，明星上身火爆全网

　　猿人头在潮流圈 的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容 。

　　1993年11月 ，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立，Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。

　　事实上，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料，该品牌只设计生产T恤 ，且每款通常生产30件 ，其中大多数更 是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售。

　　不过，这些设计独特 的T恤上市后 ，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更 是使得玩家竞相抢购。

　　1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注。一年后，其又在广告中穿上该品牌外套 ，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力。

　　真正将其推上“潮流神坛”，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨 ，即使二手也需要上万元 。

　　“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫 ，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件 ，直到现在都珍藏在家里 。

　　成为当时炙手可热的潮牌之后，猿人头开始扩大涉及领域，并打造出多个子品牌 ，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域。

　　不过，由于经营不善，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后，长尾智明正式宣布退出团队 。

　　十年后 ，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋 ，也再度出现排长队抢购景象 。

　　剑指竞争对手，诉讼同类商品频现

　　事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼 。

　　早在2016年1月 ，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素。这场漫长的诉讼经过五年时间争执 ，最终在2021年达成和解协议。

　　而在此期间 的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼 ，直指后者生产了“斯凯奇版本的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。

　　2021年，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼，称其同名品牌所推出 的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1”的外观专利 ，并企图在市场上制造混乱 。

　　John Geiger的律师则提起反诉，认为耐克在商业外观保护 的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼 ，同样是以两家公司达成和解告终。

　　无独有偶 ，同样在2023年1月，耐克的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠”的设计 。

　　诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用 ，而汤姆·布朗则从中获得了影响力。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权 ，且阿迪达斯是运动品牌 ，汤姆·布朗是高端时装，双方并不是直接竞争对手 。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉。

　　“球鞋设计应该是知识产权专利层面 的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称 ，耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利 。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院的支持。

　　“但值得注意 的 是 ，如果鞋子的外观专利没有超过保护期 ，未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权，同时还可能涉嫌不正当竞争 。”付建说。

　　此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注。记者搜索发现 ，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋 的销量和价格未有较大波动 。

　　“耐克此次诉讼应该是针对美国当地，即使赢了也只 是无法在当地发售相应鞋款，对其他区域影响不会太大 ，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生。”上述玩家预测。

隐匿意识：苏醒 的征兆 ？******

隐匿意识 ：苏醒 的征兆？

撰文 扬·克拉森（Jan Claassen） 布赖恩·L.埃德洛（Brian L.Edlow） 翻译 臧迪

　　昏迷病人无法对外界刺激做出反应 ，看上去早已失去了意识 。但科学家发现他们大脑深处潜藏着隐匿的意识 ，这很可能 是他们能否苏醒甚至康复的关键 。

　　1.神秘的昏迷

　　一个医疗小组围在玛丽亚·马祖尔克维奇（Maria Mazurkevich） 的病床四周 ，所有 的目光都聚焦在她身上——而她却什么都没做。7月里炎热 的一天，30岁 的马祖尔克维奇被哥伦比亚大学纽约长老会医院收治入院 。在入院前数日，她在家中突然丧失了意识 。起因 是大脑血管破裂 ，出血区域对她大脑的关键区域造成巨大压迫 。彼时 ，医院神经重症监护室 的医护小组正在寻找能表明马祖尔克维奇可以听到他们的任何迹象 。她当时还需要机械呼吸机辅助呼吸，生命体征平稳 ，但没表现出任何具备意识的迹象。

　　马祖尔克维奇 的父母也在她 的病床边问道 ：“我们能和女儿说话吗？她听到我们说话了吗？”但她好像什么都不知道。在两位作者中 ，克拉森医生是马祖尔克维奇医疗小组的成员 。当他要求马祖尔克维奇睁开眼睛 、举起两根手指或者动动脚趾时，她一动不动。她 的双眼也不会跟随视觉线索移动。然而，她 的亲人仍认定她还“在那里” 。

　　马祖尔克维奇确实“在” 。医疗小组给她做了脑电图（EEG）——通过在头部放置传感器来监测大脑的电活动 ，同时要求她“持续开合右手”，然后“停止开合右手” 。尽管马祖尔克维奇 的手没有任何动作 ，但在两种命令下，她 的大脑活动模式表现出了差异 。大脑的反应清楚地表明，她察觉到了这些指令 ，并发现这两种指令 是不同 的。此后大约过了一周 ，她的身体开始跟上大脑 的步伐。伴随着细微的反应 ，马祖尔克维奇开始渐渐苏醒过来。不到一年 ，她几乎完全康复了 ，身体和认知能力都没有出现重大缺陷。现在 ，她已经成为一名药剂师。

　　2.隐匿 的意识

　　马祖尔克维奇的经历展示了“隐匿意识”（covert consciousness）的存在：一种大脑能在一定程度上表现出理解外部世界、身体却没有反应 的状态 。当医生使用先进 的脑成像方法或复杂 的脑电活动监测技术 ，对表现为昏迷或其他无反应状态的病人进行评估时，高达15%~20%的病人能表现出具备隐匿意识的迹象 。但多数能探测到隐匿意识 的技术和方法 ，直到近期才得到完善。

　　这些方法正在改变我们对昏迷和其他意识障碍疾病 的理解 。而我们在哥伦比亚大学 的研究也表明，对于早期就发现拥有隐匿意识 的病人，最终能完全恢复意识和认知功能的可能性更高。如果是在几十年前 ，这些发现可能会让绝大多数神经科医生和神经科学家大吃一惊。由此可见，识别这种隐藏的意识状态 ，以及研发如何与处在这种状态的病人交流 的方法极为重要 。

　　昏迷病人的标准定义为无意识、无法被唤醒 、没有任何知觉或与外界环境互动的迹象 。与处于深度睡眠中的人相比 ，由严重脑损伤导致昏迷 的病人可能看起来并没有差别 ，只是大多数昏迷 的病人不能自主呼吸，需要依靠呼吸机和人工气道 的辅助 。

　　一些人认为陷入昏迷很容易恢复 ，或者反之，认为昏迷后 ，人就进入了一种“活死人”状态——这两种极端 的认知都是错误的 。对于这种现象，电影、小说等作品对于昏迷 的通俗描述或许应该承担一部分责任 。例如 ，在电影《杀死比尔》中 ，乌玛·瑟曼饰演的新娘突然从长期昏迷中醒来 ，在没有任何喂养管辅助进食的情况下 ，她看起来营养充足 、状态良好，在数小时内就完全恢复了体力 。然而，现实远比电影情节更具挑战性，昏迷病人漫长 的康复之路 ，总是伴随着各种频发 的医疗并发症、身体机能退化等问题 。他们恢复 的进程在缓慢地小步前进，但也不得不走上许多回头路。严重脑损伤后昏迷 的病人通常需要留置胃管以获取营养，接受气管切开术以通过颈部 的人工气道呼吸 ，而后还要经历数周至数月 的康复阶段 。但身体恢复的过程总 是多变且不可预测 ，即使对于像马祖尔克维奇一样最终恢复生活自理能力 的人来说，也是如此 。另一方面，对昏迷病人过于悲观 的看法也是不准确的，人们可能会认为所有这类病人都注定无法从昏迷中苏醒，直到最终离世，或者他们即使活下来也会伴有严重残疾 。但对于一些病人而言，即便经历了长时间昏迷，他们仍有可能恢复意识 、沟通能力甚至生活自理能力 。

　　随着时间的推移 ，医学界对昏迷和意识的看法已经发生改变。在20世纪60年代，神经内科和神经外科医生注意到 ，一些昏迷的病人睁开了眼睛 ，但没有表现出与周围环境的交互。许多此类病人一直保持这种状态直至离世 ，这使得一些临床医生认为 ，一旦以这种方式失去意识 ，就不可能再恢复。

　　然而 ，在20世纪90年代，关于“永久性”植物状态 的病人恢复意识的报道开始出现在医学文献中。不同于昏迷 ，在植物状态下的病人可以睁闭双眼，但他们仍然无法做出自主反应。这些报道推动神经重症监护和康复医学领域发展出了更精细 的分类 ，比如微意识状态 。这一状态的特征是具备非言语反应 ，比如用眼睛追踪物体 ，或间歇性遵从指令 。医生发现，病人的预后与所处的这些状态有关 。例如 ，从植物状态转变为微意识状态 的病人进一步康复 的可能性更大 。

　　在重症监护室 ，能及早发现并预测意识恢复往往是生死攸关 的问题。因为通常家属需要在病人受伤后的10~14天内决定继续还是停止生命维持治疗——此时外科手术 是支持长期辅助呼吸和临床营养的必要治疗方法。此外 ，对于隐匿意识的诊断还可能会影响照护目标 、疼痛管理 、临床医生和家属的床旁诊疗操作和护理行为 、抑郁和焦虑管理等相关的临床决策。

　　3.理解和诊断

　　那么对于临床医生和病人家属，要如何理解隐匿意识呢 ？我们可以从闭锁综合征的视角来了解一些概念。闭锁综合征 的病人可能保留了正常或接近正常 的认知 ，但无法支配身体执行大多数运动动作 。这一病症说明了仅基于运动功能去判断意识、思维能力和情绪表现的局限性 。1966年 ，神经病学家弗雷德·普拉姆和杰罗姆·波斯纳在他们的专著《昏迷和木僵 的诊断》（The Diagnosis of Stupor and Coma）中创造了术语“闭锁” 。他们将大仲马的经典作品《基督山伯爵》中的诺瓦蒂埃·德·维尔福描述为“一具有着灵动双眸 的尸体”。在临床实践中 ，闭锁综合征的病人通常无法移动他们的四肢，但许多人可以稳定地控制他们的眼球上下移动 ，从而响应口头指令 。一些病人也能眨眼或者做出其他细微的面部运动 。

　　以闭锁状态生活 的体验，被《ELLE》杂志的编辑让-多米尼克·博比生动地描绘了出来。1995年，让-多米尼克·博比突发中风，中风阻断了从大脑运动皮层到脊髓和四肢 的信号传递，也导致他失去了说话和移动四肢 的能力。此后，他开始用眼球 的移动来与他 的语言治疗师交流 ，并撰写了一本回忆录——《潜水钟与蝴蝶》（于1997年出版）。这本书捕捉到了闭锁综合征病人可能会经历 的恐惧、挫折和希望。值得一提的是 ，一些处于闭锁综合征状态的病人曾述说自己 的生活很有意义。

　　而隐匿意识状态 的病人完全丧失了外在 的运动反应 ，远甚于闭锁综合征的病人。但这并不意味着他们也丧失了内心世界 。2006年 ，美国西安大略大学的神经科学家阿德里安·M.欧文和同事检测了一名有严重创伤性脑损伤的年轻女性 ，该病人拟诊为植物状态 。医疗团队使用功能性磁共振成像（fMRI）扫描对她进行了评估，该技术 是通过追踪大脑中的血液动力反应来显示脑中的激活区域。在扫描过程中 ，临床医生要求她想象自己正在打网球或正走过自己的房间。令欧文和同事惊讶 的是，这位女士 的大脑活跃程度与健康志愿者相当。而对比网球任务与步行任务，她 的大脑活动模式也表现出两种不同 的状态，这表明她可以有意识地改变自己的大脑活动模式 。

　　此后，临床医生在世界各地的病人中发现并确认了隐匿意识 的存在，而这些病人有着不同类型 的脑损伤。2017年 ，麻省总医院重症监护室接收了一批严重脑损伤病人，他们看起来对外界毫无知觉 ，但临床医生却在他们身上同样发现了隐匿意识 。这表明隐匿意识不仅会发生在病人昏迷数周之后，也可能发生在近期受伤 的急性期病人身上 。为了诊断隐匿意识状态，临床医生使用不同的行为任务 ，比如要求病人开合双手 ，或者想象自己正在游泳 ，同时他们借助脑电图或功能性磁共振成像记录病人在执行这些任务时的脑响应 。尽管使用 的方法有所不同 ，但世界各地 的多个研究小组已经能再现这些脑响应 。具有隐匿意识的病人在被要求移动身体部位或想象做某项活动时，可以有意地改变他们的大脑模式 。但从表象上看 ，他们 的身体并没有表现出任何试图完成指示运动的迹象 。

　　然而，我们对这种认知功能超过运动表达的状态仍然知之甚少 ，而脑电图和功能性磁共振成像技术也都有局限性。这些方法可能无法在一些后来恢复意识的病人中检测到有意 的大脑活动。同时，这两种技术还可能受到镇静药物 的干扰，而镇静药物是保障大多数危重病人安全或舒适的前提。此外，功能性磁共振成像通常需要一个专门的机房 。这意味着 ，想要做磁共振扫描，就需要将身体状况不稳定 的病人从重症监护病房转移到机房中，这一过程很可能会置他们于危险之中 。还有一个问题是，磁共振成像的重复测量过程并不容易 ，因此它只能提供短时间内病人意识水平 的快照。脑电图的设备倒是可以经常放在病床旁进行检测，它能在不同 的时间内捕捉意识水平的快照——但是这种方法也有不足 。重症监护室里其他医疗设备产生的电子噪声会影响脑电图读取到 的信号 ，导致测试反映的是伪迹而不是真实脑活动 。

　　尽管这两种方法仍然需要改进，但已有充分的证据表明它们可以用来诊断隐匿意识 ，它们也已经在美国（2018年）和欧洲（2020年）的临床指南中得到认可 。如我们研究小组在2019年发表的工作所展示 的（2022年也再度证实），如果能在病人脑损伤后 的早期探测到隐匿意识 的存在 ，就可以预测病人在随后也能出现意识恢复的表现。预测还可以具体到行为 的恢复、长期功能 的恢复以及恢复的速度 。而在此类研究突飞猛进 的基础上 ，一群科学家于2019年共同发起了“昏迷治愈行动”。这是一个由神经重症监护学会牵头的国际合作项目 ，旨在引导医疗资源和公众关注这一疾病 ，达成研发促进意识恢复新疗法的目标。

　　神经病学家正尝试开发一种测试手段，用来判断哪些病人可能处于隐匿意识状态，从而为选出的病人做进一步的脑电图和功能性磁共振检测 。虽然世界各地 的实验室正在努力开发这种筛查方法 ，但进展缓慢。这 是因为隐匿意识出现 的结构和功能性机制尚不明确 ，临床医生无法明确具体需要寻找些什么。最近的研究表明 ，脑损伤切断了丘脑——一个在身体和大脑之间传递运动信号和感觉信息 的区域——与负责高级认知功能 的大脑皮层之间 的联系，这可能 是造成这种情况的原因 。然而 ，导致病人运动功能障碍、同时却具有隐匿意识的 ，可能并非单一类型 的损伤 ，而 是多部位出现的多种损伤 的组合。严重脑损伤病人的意识水平会经常波动，也使得检测隐匿意识的临床工作进一步复杂化 。这种意识水平 的波动意味着单次评估可能会遗漏重要 的信号 ，因此病人可能需要接受多次测试 。

　　4.与昏迷者沟通

　　基于最近有关隐匿意识的发现 ，研究人员正试图借助脑机接口设备与这些病人重新建立联系并进行沟通。当医生要求病人在电脑屏幕上移动鼠标光标时 ，这些设备可以记录病人大脑 的电活动。通过“训练”，计算机将“学习”识别病人试图向左 、向右 、向上或向下移动光标时脑中产生的生理信号。一旦训练完成，脑机接口设备就可以通过识别大脑模式来帮助病人用意念控制光标。这些病人甚至可以用这种方法来选择字母 ，实现拼写出单词 。

　　显然，脑机接口设备将是隐匿意识病人与外部世界沟通的理想途径。但若想使用这种技术 ，还需要克服巨大 的挑战 ，特别是对那些急性脑损伤病人而言 。这些病人的持续注意能力可能已受到损伤 ，因此长时程的脑机接口训练通常不太可行 。此外，重症监护室繁忙嘈杂 的环境也不是进行脑机接口训练 的理想场地 。回到本文开篇描述 的案例 ，尽管马祖尔克维奇具有隐匿意识 ，而且她最终恢复情况极好 ，但她在当时也没能激活脑机接口，实现与医疗团队或家人的沟通 。

　　事实上，隐匿意识病人与外界的沟通也可以通过功能性磁共振成像技术实现 。几年前 ，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校 的认知心理学家马丁·蒙蒂曾研究过一组无行为反应 的病人，他尝试用磁共振成像法判断他们 是否具备隐匿意识。蒙蒂想探究 的 是 ，通过识别不同 的功能性磁共振激活模式 ，判断病人 是不 是可以准确地回答出“ 是”或“否”。这项工作需要实时地分析成像数据 ，因此需要协调大量不同种类的技术 。参考欧文在2006年 的研究，蒙蒂也让病人想象自己正在打网球或者正走过自己的公寓 。不同之处在于，蒙蒂并非单纯地寻找大脑活动的信号，他更想知道病人对问题的理解能力是否好到可以做出准确的应答 。他告诉病人 ，如果一个问题的答案为“是”，那么就想象自己正在打网球 ；如果答案为“否” ，那么就想象正走过自己的家。最终，蒙蒂在研究对象中识别出一位能使用这种方案进行稳定交流的病人——他创建了一种大脑活动模式用于回答“是”，另一种模式用于回答“否” 。尽管对于这一方案能否扩展到更广泛的应用还存在疑问 ，但他的研究表明，与处于隐匿意识状态的病人进行沟通是可能 的 。

　　若想进一步改善与隐匿意识病人的沟通，需要在床旁使用可靠的工具来识别他们。目前，许多研究团队正在开发更先进 的沟通技术，比如脑电图技术 ，因为它更容易纳入重症监护室 的临床常规中 。而在使用脑机接口设备时，也可以结合大脑活动信号之外的生物信号 ，比如心率 ，这样就可以通过算法解码病人控制计算机 的意图，提高识别 的准确性 。

　　对隐匿意识的诊断和探索，除了能解决救护危重病人这一紧迫 的问题外，还具有探索人类心智的潜力。意识是我们之所以为人这种体验 的根本 ，但在隐匿意识状态下 ，意识与行为却是分离 的。那么隐匿意识病人 的内在精神生活是什么呢？可以说，对隐匿意识 的检测从根本上影响了我们对个体人格和自主性 的抽象理解 。目前 ，我们还无法通过脑机接口与隐匿意识病人进行深入交流。而迄今为止 ，那些恢复了沟通能力 的隐匿意识病人在之后接受采访时，都表示不记得有隐匿意识 的经历。比如，马祖尔克维奇并不能回忆起她在重症监护室昏迷那段时间里 的任何事情。因此在很大程度上 ，隐匿意识 的经历仍然是一个谜。

　　但不管隐匿意识的发生机制如何神秘 ，医生都必须利用所有可用 的技术和资源 ，在那些似乎没有任何反应的病人身上寻找 是否有意识存在 ，这 是对医生的道德约束 ，它并不神秘 。在“昏迷治愈行动” 的引导下，增加获取这些技术和资源的机会已 是医学界 的一个基本目标和挑战 。有了这些工具，我们可以期待一个所有隐匿意识病人都能为自己发声 的未来 。

　　（本文译者臧迪 是复旦大学附属华山医院神经外科的博士生，研究方向为意识缺失状态的神经基础、意识障碍的神经影像诊断与神经调控治疗）

　　（图文由《环球科学》杂志社供稿）

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 14版）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）