东西问·读懂中国式现代化丨尹俊：中国式现代化为何是一种“创新论”？******
中新社北京12月8日电 题：中国式现代化为何是一种“创新论”？
——专访北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长助理尹俊
中新社记者 李双南
编者按 ：
现代化，一场跨越数百年、关涉五大洲 的全球社会大转型 ，贯穿经济 、科技、政治、文化等各个领域 ，给世界带来巨变。中国，无疑也 是这历史进程中 的一部分 。 经过百年奋斗 ，中国 的现代化蔚然成潮 。中共二十大报告正式提出“中国式现代化” ，为何 是现代化模式的创新？其本质要求究竟为何？为何能打破“历史终结论” ？“东西问”特稿专栏藉此推出“读懂中国式现代化”专题策划(二) ，将围绕“中国式现代化的世界意义”进行解读。
中共二十大报告正式提出“中国式现代化”。何为中国式现代化 的根本特征？中国与西方 的现代化理论有何差异 ？中国式现代化有哪些理论创新 的可能性？中新社“东西问”近日就此专访了北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长助理尹俊。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者 ：诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼曾感叹 ：谁能解释中国经济 ，谁就可以获得诺贝尔经济学奖 。从您的研究而言 ，中国经济的复杂性何在 ？
尹俊 ：新中国成立70多年来 ，创造了“当惊世界殊” 的经济奇迹，如何解释中国经济发展 的“斯芬克斯之谜” 是经济学界最热门的话题之一 。中国经济之所以具有复杂性 ，既因为中国人口众多、各地区差异较大等特殊国情 ，也因为新中国70多年的经济发展历程 ，不能简单用传统发展经济学理论 的“发展转型”来概括 ，突出表现为两类转型的叠加。
一 是中国经历了两次经济体制转型。第一次是在新民主主义社会 的基础上，通过社会主义改造转为计划经济体制 ；第二次是改革开放后完成了向市场经济体制的转型。二 是中国经历了两次经济发展转型，即从“重工业优先发展” ，到“经济高速增长” ，再到“经济高质量发展” 的转型 。这使得中国的经济发展道路是“发展转型”和“体制转型”叠加的双重转型道路，也可概括为“转轨发展”，即“在转轨中发展，在发展中转轨”，这就带来了中国经济的巨大复杂性 。
2022年中国国际服务贸易交易会在北京举行 。图为首钢园展区。牛云岗 摄中新社记者 ：如何理解中国式现代化 的根本特征 ？
尹俊 ：中国式现代化 的根本特征在于中国共产党 的领导 ，这也 是中国式现代化的最大优势。1840年鸦片战争以后 ，由于西方列强入侵 ，中国被迫打开国门 ，国家蒙辱、人民蒙难 、文明蒙尘，一些先驱者就已开始探索或推动中国 的现代化。直到有了中国共产党的领导，才彻底结束了半殖民地半封建社会的历史 ，为中国式现代化创造了根本社会条件。在中国式现代化的过程中，中国共产党始终把现代化的主导权牢牢掌握在中国人民自己手中 ，按照中国人民 的意志去实现现代化 。
中国式现代化 ，短短六个字 ，内涵非常丰富 ，既意味着现代化 的目标是中国式 的 ，也意味着现代化的手段 是中国式 的 。因此 ，中国式现代化 是手段与目标 的双重结合 。
什么 是中国式的现代化目标呢 ？除了世界上绝大多数国家都在追求 的“民富”“国强”的一般性目标之外，由于中国共产党的性质和初心使命要求，中国式现代化更强调人 的自由全面发展 ，把人的物质和精神协调发展、人的幸福生活、人民 的福祉作为现代化 的中心目标来追求。中国式现代化 的目标不 是“单向度”的 ，而 是多维度 的。
什么 是中国式 的现代化手段呢 ？与时俱进地擘画现代化 的宏伟蓝图，确定不同阶段 的中心任务和战略目标，并为之接续奋斗 ，是中国共产党建设现代化国家 的科学方式 ，也 是马克思主义政党长期执政 的鲜明特征和独特优势。打个比方，西方国家政党推动现代化的手段类似“擂台赛” ，常常 是“你方唱罢我登场” ，而中国式的现代化手段是一种整体意义上的“接力赛” ，因而能够做到“积跬步而至千里” 。
市民在苏州金鸡湖畔跑步健身 。王建中 摄中新社记者：纵观世界各国的现代化探索 ，有哪些值得中国借鉴之处 ？
尹俊：现代化起源于西欧的资本主义文明和工业文明，几百年来 ，简而言之，世界各国现代化成与失的规律可以概括为一句话：现代化的失败可能在于迷信“放诸四海而皆准”的模式或标准，现代化的成功必然取决于“一般性”规律与“特殊性”国情相结合下的理论与实践创新 。
因此，世界上既不存在定于一尊 的现代化模式 ，也不存在放之四海而皆准 的现代化标准。其他国家在现代化“一般性”方面 的探索 是值得中国借鉴的 ，但是现代化“特殊性”方面的探索是无法直接借鉴的 。
何谓“一般性”规律？比如各国现代化都必须一以贯之地解放和发展生产力，以工业化 、城镇化为动力 ，以人 的福利为目标。这方面 的“一般性”体现在各国之间可以相互比较。比如衡量生产力发展水平 ，无非是通过总产值、国民收入(或人均总产值、人均国民收入)、工农业产值 的比例、城乡人口比例、某些工业品 的绝对产量(或人均产量)等经济指标来区分 是否实现了经济现代化 。
但现代化也有“特殊性” 。比如各国要因时因地制宜 ，建立适应本国生产力发展的生产关系和符合本国国情特点的上层建筑 。与经济现代化不同，各个国家 的制度差异很大，并且难以像基数或者序数一样比较。换言之，没有一个制度现代化 的标准。遗憾 的是 ，历史上人们往往想当然地 ，把已经实现经济现代化国家的制度作为制度现代化的标准。这一观点或者偏见，主要受发展主义思潮影响。为了便于抽象研究 ，发展主义的主流思潮试图把现代化的一切问题都归于纯物质利益的分配 ，比如把政治 、经济和自然环境 的问题，转化为物质利益在政府、市场 、社会等主体中的分配问题。对于现代化带来 的问题 ，比如贫富不均、失业 、环境破坏 、种族冲突、军备竞赛、战乱等，则认为可以被物质发展的成就所掩盖；或者说，只要物质经济发展了，这些问题都可以解决。而漫长的世界现代化历史一次又一次地证明 ，生搬硬套其他国家现代化路径 的国家，注定无法成功。
航拍雄安新区郊野公园秋景 。韩冰 摄中新社记者 ：关于中国式现代化本质特征的理论研究主要有三种观点 ：“补课论” 、“趋同论”和“创新论” 。为何您 的著作赞同“创新论”？
尹俊 ：改革开放以后 ，曾经有一种错误观点认为，中国是在落后生产力的基础上建设社会主义的，不得不回转头来“补资本主义的课” ，通过资本主义 的“卡夫丁峡谷”。这种“补课论” 的错误在于 ，1840年以来 的中国现代化实践已经证明，中国走资本主义道路 是走不通 的。社会主义初级阶段灵活创新体制机制 ，是为了促进生产力的发展，奠定向高级阶段迈进 的物质基础 。
另一种错误 的观点认为，社会主义同资本主义的区别以后会越来越不明显 。这种“趋同论” 的错误在于 ，社会主义国家坚持以公有制为主体和实行按劳分配原则 ，这 是资本主义制度下不可能实行的， 是同资产阶级所有制和资本主义分配原则根本对立 的。即使社会主义国家与资本主义国家都以提高生产力为目标 ，甚至都采用了市场经济体制，社会主义与资本主义 的本质特征仍不同 ，比如资本主义难以摆脱贫富悬殊 、两极分化等问题 ，而社会主义有制度优越性。
尹俊今年出版 的新书《经济学理论与中国式现代化：重读厉以宁》。受访者供图中国式现代化 是一种“创新论”， 是社会主义制度下 的发展中国家走向现代化 的长期过程 ， 是一个伟大的文明古国走向现代化 的长期过程 ， 是一个人口规模巨大 的国家走向现代化 的长期过程 。这一过程既包括生产力 的不断发展 ，也包括制度的不断完善，是一种前无古人的伟大实践。这一人类历史上最为宏大而独特的实践创新将给理论创造 、学术繁荣提供强大动力和广阔空间，也会带来中国乃至世界哲学社会科学 的大发展 ，我们不能辜负这一时代。(完)
专家简介 ：
尹俊 ，北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长助理、研究员、博士生导师。研究领域包括中国式现代化 、五年规划 、习近平经济思想 、数字时代的组织管理等。已出版《中国式规划》《经济低碳化》《中国新型城镇化之路》《领导力 的本质》等著作，在Asia Pacific Journal of Management, Journal of Business Research, Journal of Innovation & Knowledge等国际高水平刊物发表多篇论文 。其今年出版的新书《经济学理论与中国式现代化 ：重读厉以宁》，综述和提炼了中国特色经济学 的理论体系和中国式现代化的分析框架。
台陈建仁“新内阁”仓促接棒 ，被批“旧瓶装旧酒 ，换汤不换药”****** 【环球时报特约记者 陈立非】苏贞昌率领台“行政院”总辞后，陈建仁1月31日正式就任台“行政院长”。不过他同样面临诸多争议 ，如涉嫌论文抄袭 、护航高端疫苗等，如今又被爆是由“中研院”借调出任新职 ，这些都让岛内舆论对他标榜 的所谓“温暖内阁”不抱任何期待。 “学官两栖”再引争议 1月31日上午，台湾地区领导人蔡英文主持新任“行政院长”“总统府秘书长”及政务首长等人员的宣誓典礼。陈建仁带领宣读誓词，他还与卸任的苏贞昌举行交接典礼，并由赖清德监交 。 陈建仁在致辞时称 ，“今天接下印信 ，承重的责任就落在肩上，战战兢兢、如履薄冰 ，还不足以形容现在 的心情”。他感谢蔡英文 的信任托付 ，接下重担他只有一个信念 ，就 是全力以赴、没有悬念 ，每一天的作为都 是为台湾长远未来发展打下坚实基础 ，照顾好人民每日生活。当天下午，他前往台疫情指挥中心。台湾联合新闻网称 ，岛内室内口罩松绑预计本周将公布 。 苏贞昌在致辞时，告诉陈建仁“你的苦日子要开始啰！”苏还透露，蔡英文要他还是要接电话，“我顿一下说，放心 ，处江湖之远，我还 是会忧其君” 。 尽管陈建仁信誓旦旦要“全力以赴” ，但台媒此前披露称，他其实是从“中研院”特聘研究员借调去出任“行政院长”的。国民党主席朱立伦1月31日表示 ，这 是历史上从未发生过 的，陈建仁应该诚恳说明是不是应该全力以赴为台湾打拼。台湾《联合报》1月31日发表社论称 ，细数陈建仁 的“学官两栖”生涯 ，其次数之多 ，令人目不暇接。他首度借调 ， 是在1997年由台湾大学借调出任“国科会”生物处处长 ，25年来从学术界借调至当局任职共计5次 ，前后借调期累计长达12年1个月 。也就 是说 ，25年间有一半 的时间都 是借调去当官 。文章说 ，如今陈建仁已71岁 ，要出掌当局最高行政机器 ，却还要坚持保留“中研院”特聘研究员49万元新台币月薪 的优厚退路，真 是名 、利 、权一样都不肯放 。而蔡英文办公室能向“中研院”发出这纸名利算尽 的借调公文 ，更是令人瞠目结舌。 前“立委”蔡正元1月31日还披露称 ，陈建仁的父亲陈新安继承了大笔财产，在日本殖民时期属于地主 ，他得以前往日本就读京都大学 ，随后还响应日本政府号召成为“皇民化家庭” ，并取了日本姓氏“大波” ，因此陈建仁的名字应该是“大波建仁”。 旧瓶装旧酒 ，换汤不换药 1月31日，国民党举行“冷血酬庸护高端 ，检验高冷新内阁”记者会 ，批评新行政部门换汤不换药 。文传会副主委林家兴直言 ，“阁员”名单几乎 是“旧瓶装旧酒” ，超过七成留任 ，真正的新人只有5个 ，改组幅度仅约1/4 ，纯新人更是只有1/8，“这 是哪门子改组？实在让民众无法期待” 。而且正副“行政院长”都争议不断 ，蔡英文称陈建仁“内阁”温暖坚韧，“难道温暖 是护高端弊案 ？”至于“行政院副院长”郑文灿 ，大撒币却留下诸多粗糙的公共建设，他 的台大硕士学位还因论文抄袭而遭撤销 。国民党“立委”李德维表示，陈建仁主张反核 ，3月核二厂二号机将停止，核三厂机组也将在明年及后年停止发电，但同时台电亏损不断 ，2025年绿能发电20%确定无法兑现，“对于如何解决用电，以及电价会不会上涨 ，陈建仁也都应该回答” 。 民进党前“立委”沈富雄1月31日形容这次 的“内阁”改组 ， 是一出从“狼狈为奸”到“狼狈不堪” 的荒谬连续剧，歹戏拖棚终于落幕 ，但蔡英文不 是为大家找到“行政院长”，而 是为她自己找到执行长 。他感叹蔡英文机关算尽，虽害不了卿卿性命，却留下荒诞不经的一页。 台湾中天节目《卢秀芳辣晚报》1月30日进行街访，询问民众认为“陈建仁新内阁最大特色 是什么 ？”结果年轻人一面倒，认为最大 的特色就是“败选联盟” ，“都是一些没有选好 的人上台”，还有人直言 ，“换汤不换药，再做一年也不会有什么效果”。 2.0版“蔡赖内战” 有岛内分析认为，蔡英文之所以选择陈建仁 ，一来 是因为他听话，二来 是可以作为一枚活棋，牵制民进党主席赖清德 ，让民进党看看她在2024年选举中还有一定的话语权 。台湾中时电子报称 ，蔡英文显然有意画出一条维持“恐怖平衡”的界限，此举虽然暂时不影响赖清德代表绿营出征2024的格局，但这俨然是2.0版 的“蔡赖内战” ，无论最终 是斗而不破 ，还 是鱼死网破 ，短期内都将让赖清德错失契机 。 资深媒体人李晴果1月31日分析称，苏贞昌率“阁员”总辞并拍了所谓的“毕业照” 。尴尬的是，有超过2/3 的人拍完照后要走回原来的办公室继续上班 。外界评论这个被称为史上变动幅度最小 的改组，目的就是赶走苏贞昌 。他一定没料到为了说动陈建仁 ，蔡英文什么都可以承诺，更想象不到陈建仁真的脸皮厚到敢被借调 ，“蔡英文的城府之深、手段之强 ，苏贞昌真 的不是对手” 。 台湾《中国时报》评论称，去年“九合一”选举民进党惨败 ，最受争议 的“农委会主委”陈吉仲 、“卫生福利部部长”薛瑞元以及“NCC(通讯传播委员会)主委”陈耀祥通通没换，这三人 的共同点就是能揣摩上意，让当局变成政治宣传的化妆台 。 (环球时报) 彩神2地图 |
