香港律师何君尧 ：手持1号证抵“达”广州 开启新年执业******

　　(情满大湾区)香港律师何君尧：手持1号证抵“达”广州 开启新年执业

　　中新网广州1月9日电 题：香港“大状”何君尧 ：手持“1号证”广州开启新年执业

　　中新网记者 方伟彬

　　2023年伊始，有30多年律师从业经验的香港“大状”(粤语 ，指律师)何君尧现身广州 ，在广信君达律师事务所 ，开启了新一年的内地执业。

　　“我一年 的时间里会四次到内地上班。”何君尧告诉中新网记者，自去年成为全国首批获准在大湾区内地九市执业的港澳律师以来 ，这是他第二次到内地上班。

　　在广州周大福金融中心29层，何君尧 的办公室收拾得简洁明了，办公桌上一块“大湾区法律事务首席顾问”的牌子 ，在阳光的照射下十分醒目。去年7月 ，广东省司法厅为何君尧颁发了编号为“No.90000001” 的粤港澳大湾区律师执业证，截至目前，他在内地执业 的半年时间里，已代理了4宗案件。

　　谈及半年来内地执业 的感受，何君尧多次谈到了“先行先试”四字。一方面，这是他对内地司法不断进步 的赞赏，另一方面 ， 是对港澳青年律师的勉励。

　　“广东省司法的体系很先进，从善而流 ，去年新冠疫情 的影响下，在保证个人身体健康，生命财产安全之余 ，通过视频开庭非常好 。”何君尧对内地灵活 的办案方式十分赞赏，他在内地代理 的第一宗案件，就感受到网上开庭的便捷高效 。

　　粤港澳大湾区具有“一国两制三法域”的特点。何君尧说：“广东省高院曾邀请我和给他们 的法官讲课，谈谈香港判例等经验 。”内地司法体系“先行先试” 的魄力、对香港判例制度 的借鉴让他印象深刻 。

　　早在2004年 ，何君尧香港的律师事务所在广州设立了办事处，但当时香港律师没有内地执业资格，无法进一步服务客户。据他介绍 ，过去，港澳律师想要获得内地执业资格 ，必须通过内地统一 的国家司法考试 。

　　何君尧回想起三次参加国家司法考试的经历时笑称 ，和几十万年轻有为内地青年参加司法考试，从头自学内地法律知识，对香港律师来说有难度 。他认为，粤港澳大湾区律师执业考试面向港澳有五年以上执业经验的律师 ，考试内容也相应调整， 是一种先行先试 的好办法 。

　　据广东省司法厅9日提供的数据显示 ，截至2022年底 ，广东共设立了16家粤港(澳)合伙联营律师事务所 ，派驻和受聘90名香港律师和澳门律师；205名港澳律师通过考试后取得粤港澳大湾区律师执业证书 。

　　自1988年 ，在香港开办律所至今，何君尧曾担任过香港律师会会长，不断推进内地和香港的法律人才 的交流。“我曾带领香港 的同业到内地交流 ，跑遍了内地20多个省市自治区 。”

　　“早年交流的种子 ，现在开花结果了 。”何君尧满面笑容 。如今 ，港澳律师可以在内地执业，他更是信心十足。

　　广州市律师协会副会长邓传远和何君尧有相同的看法。他认为，相关举措对大湾区融合具有很大意义。邓传远表示 ，港澳律师在粤港澳大湾区内地九市执业，扩大了他们业务地域 。同时 ，也加强了与内地律师 的交流，有利于共同服务中国企业走向国际市场。

　　何君尧已61岁，但仍干劲十足。何君尧说：“我昨天早上在广州萝岗考察 ，中午在广州番禺见客人谈案件 ，下午6时回天河吃完饭 ，晚上9时 ，回到酒店再会见另外一批客人。”记者采访当日 ，他还参加了“涉港澳商事纠纷司法规则衔接指引”研讨会 ，与港澳青年律师分享执业心得，并鼓励港澳青年律师到内地执业 。

　　采访结束时，何君尧在办公桌上写下 ：“路虽远 ，行则将至，事虽难，做则必成 ，勇往前进 ，毫无疑虑”。(完)

一折保时捷，误会如何解？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗 ？近日 ，某地一家保时捷中心上线一辆轿车 ，标价12.4万元 ，引发大量消费者订购。截至当天晚上，该销售链接共有近600个预订单。随后 ，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议 ，有不少网友评论称，按照诚信原则 ，商家既然提供了链接且客户下单了，那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万的豪华车 ，一折出售 ，优惠力度之大 ，也难怪让人心动 。然而，除了心动外 ，可能更多的是疑惑 。相信那些下单了 的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值，这可能吗？”当然 ，或许有更多人 的心里会出现另一个声音，“万一这是真的呢 ？”于是乎 ，争执就由此产生了 。

　　近年来，网络平台卖家错标商品价格 、出现“乌龙”订单 的现象时有发生 ，引发纠纷不断。人们争论 的焦点，往往在于其“重大误解”的认定上 。

　　何为“重大误解”？按字面意思 ，可以简单理解为双方信息存在误差 ，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上 ，按照我国民法典对重大误解制度的相关规定 ，如果确实 是商家无心之失或技术故障，导致出现极不公平 的“乌龙”订单 ，商家可以重大误解为由撤销合同 。然而，在大多数情况下，对“重大误解”的解释，一般是由商家“自证” ，而消费者却难以考证，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流 的情况下 ，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布”，这就与其设立的初衷事与愿违了。

　　其实 ，按照公平与诚信的交易原则 ，若出现重大差错而导致重大误解，就如本次的“一折保时捷”，商家为避免重大损失而行使撤销权 ，这无可厚非 。但误会不会自动解除，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解、协商解决 ，造成消费者 的信赖受损也应有相应的补偿。而任何私下强制解除合同 的行为 ，不仅有可能加深误解 ，而且也不合法律程序 ，有可能背上新官司。

　　对于消费者来说 ，面对商家恶意引流 、肆意操纵标价的行为，要敢于维权 。当然 ，捡漏之心，人皆有之，但一个诚信友善的消费者，也不应拿别人的错误来“奖励”自己 。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)