高校科技伦理教育 的三重原则******
【专家视角】
作者 ：谢惠媛 、常舒铭（分别系北京航空航天大学马克思主义学院教授，北京航空航天大学马克思主义学院硕士研究生）
随着科技的快速发展 ，科技伦理治理问题日益成为社会各界 的关注重点 。加强科技伦理治理，需要发挥教育 的基础性和关键性作用。中共中央办公厅 、国务院办公厅印发的《关于加强科技伦理治理 的意见》（以下简称《意见》）明确指出 ，要重视科技伦理教育，“将科技伦理教育作为相关专业学科本专科生、研究生教育 的重要内容 ，鼓励高等学校开设科技伦理教育相关课程 ，教育青年学生树立正确的科技伦理意识，遵守科技伦理要求” 。作为培育科技创新领军人才的重要摇篮 ，高校应加快推进科技伦理教育 ，把科技伦理纳入教学 ，培养德才兼备 、可堪大用 、能担重任 的栋梁之才。
高校科技伦理教育要取得成效，不仅要遵循科技伦理治理的总体要求 ，而且要尊重教学规律 ，聚焦教育对象特点 。具体而言 ，应遵循制度与意识并重、目标与责任并重、规制与引领并重等三项原则。
制度与意识并重
制度具有规范性和导向性，是开展有效治理的重要保障 。然而 ，单凭制度本身不足以激发遵守规范 的自觉 ，不足以从源头上遏制违法违规行为的发生 。事实上，一项制度的贯彻落实从根本上需要深层的伦理意识和道德观念作支撑。就行为性质而言 ，行为之所以被称作是道德的，主要是因为行为者具有道德认知和伦理自觉，自愿恪守道德规范 ，而不仅仅是因为行为表现得合乎道德。诚如冯友兰所指出的那样 ，道德行为 是“对于道德价值有觉解，为道德而行 的行为”。就制度现状而言，目前我国科技伦理规范和标准有待完善、治理体系尚未成形，与科技发展相伴随的新问题往往倒逼制度作出回应，催生新 的规则 。在转型升级阶段 ，伦理意识尤为必要且重要。可以说 ，不管是制度出台前，还是制度执行过程中，科技伦理意识都 是最后一道 ，也是最根本的一道防线 。培养伦理意识与加强制度规范，共同构成科技伦理治理不可忽视的着力点。
围绕科技伦理治理 的着力点 ，高校科技伦理教育应双管齐下 ，激励学生把外在 的规范转化为内在 的需要。有调查表明 ，一些理工科学生对科技伦理抱有偏见，不重视学习规章制度，或者理解不全面 、不透彻 ，处于“熟知而非真知” 的状态。鉴于此 ，教师应一方面向学生系统讲解我国相关道德准则和法律法规，介绍国际社会伦理建议书或伦理指南 ，帮助他们明确科技活动有制可依、有规可守，另一方面给他们讲解道德 的本质和功用等基本原理，并借助情景模拟或场景再现等方式，引导他们思考该情境中存在的伦理问题 ，使其强化伦理信念 ，做到知其然 、知其所以然、知其所以必然 ，从而在价值理念上捍卫科技伦理的权威性 。此外 ，高校还可通过辩论赛 、知识竞赛、社会调研和网络宣传等多种形式 ，营造教育氛围 ，多渠道帮助学生把制度规范内化于心，自觉以制度为准绳 ，在科技活动中始终保持伦理敏感度，发现与抵制违反科技伦理要求的行为，在个体层面真正做到伦理先行。
目标与责任并重
科学研究与技术应用 是有目 的性的行为活动 。这些目标不仅指向物的推进 ，关乎某一特定科技领域的突破，同时也应指向人的发展，体现“术”与“道”的有机统一。就《意见》而言 ，科技伦理治理 的总体目标、科技伦理原则等，都不同程度地体现了对人之发展的高度重视。明乎此，才能理解“科技无禁区” 的谬误 ，避免陷入技术“价值中立论”陷阱 。与正确理解目标同样重要 的是培育责任感 。责任与目标紧密相连 ，在强烈的社会责任感驱动下 ，科技活动更有可能减少“脱靶”概率、降低伦理风险，更好地服务于人的发展。目标与责任相辅相成，充分体现科技伦理的落脚点 。
着眼于科技伦理的落脚点 ，高校科技伦理教育应帮助学生全面深入地把握科技活动 的目标，培养与提升社会责任感。当前，一部分大学生单纯关注技术 的推进 ，却忽视技术的根本指向，忽略人 的发展问题 。他们认为应严格区分研究与应用，主张前者在价值上是中立的，不应为其设置禁区，也无须承担社会责任 。但通观生命科学、合成生物学和人工智能等高新技术领域 ，不难发现，科学研究与技术研发应用之间 的边界逐渐变得模糊。加之 ，科技领域本身专业性强、技术壁垒高 ，事前风险研判难度大。著名 的“科林格里奇困境”提醒我们 ，当代科学技术 的可控性正变得越来越小 ，技术对人 的影响很难在短期内清晰把握，只有通过人与技术 的交互关系才能逐步呈现出来 ，但此时技术已对社会产生广泛且深远的影响。对此，高校科技伦理教育应引导学生关注人 的发展问题 ，从工具理性和价值理性等多个角度思考行为责任 ，负责任地开展创新性研究。
规制与引领并重
科技向善具体表现为 ，科技活动遵守道德准则 ，要满足人民对美好生活 的需要 。从这个意义上讲 ，科技伦理的作用首先表现为，给科技活动提供必要规范，避免其侵害人的生命安全 、身心健康和人格尊严，防止其危害社会安全 、公共安全 、生物安全和生态安全 。除此以外 ，科技伦理还应发挥价值引领作用 ，引导科技朝着增进人类福祉的方向发展 ，使科技更好地造福人类 。换言之 ，科技伦理不仅要扮演好“守门人”角色 ，为制度制定 、伦理审查和监管等提供价值支撑 ，而且还应为研究指引新方向、提供新空间 。
从科技伦理 的作用功能出发，高校科技伦理教育应帮助学生掌握与守好科技活动的底线和红线 ，同时帮助他们合理把握人与技术 的共在关系 ，多维理解生活图景 ，使其在深化认识过程中激发主动性和创造力 ，以科技呈现生活 的丰富样态，避免技术应用挤压生活空间而导致生活扁平化 。这是实现科技创新与科技伦理良性互动 的应有之义 ，也 是助推人民群众过上有尊严 的美好生活 的必然要求 。
高校科技伦理教育事关科技人才队伍建设、事关科技发展方向，是加强科技伦理治理 的基础性 、长远性要素 。必须坚持正确原则 ，切实做到意识与制度并重、责任与目标并重 、引领与规制并重，在培养更具伦理精神的未来科技工作者方面发挥更为积极的作用。
《光明日报》（ 2023年01月03日 15版）
东西问·中外对话 | 中德合作如何为全球气候治理“筑桥”？******
中新社柏林4月4日电 题：中德合作如何为全球气候治理“筑桥”？
中新社记者 彭大伟
中国国家主席习近平4月1日以视频方式会见欧洲理事会主席米歇尔和欧盟委员会主席冯德莱恩时强调，中欧要继续引领全球应对气候变化和生物多样性合作 。米歇尔和冯德莱恩表示，愿同中方持续深化经贸 、投资、能源、绿色发展等各领域合作，共同应对新冠肺炎疫情、气候变化、生物多样性保护等全球性挑战 。
2022年是中国与德国建立外交关系50周年，作为欧盟最重要 的经济体，德国与中国在经贸投资领域 的务实合作，近年来已经成为推动中欧关系行稳致远的重要压舱石。如何更好地推动中国与德国和欧洲进一步实现合作共赢、携手引领全球低碳发展进程 ？如何兼顾气候目标 的实现与能源和经济安全？氢能如何在中德气候合作中扮演重要角色？如何理解中德 、中欧在新能源汽车等领域 的竞合关系？
近日在由中国新闻网主办 ，德国联邦经济发展与外贸联合会协办 的“东西问·中德气候对话”上，中国工程院院士 、原副院长 ，国家气候变化专家委员会顾问杜祥琬和第十三届全国人大常委、中国科学院科技战略咨询研究院副院长王毅与德国联邦议院议员、前副议长、德国“中国之桥”协会主席汉斯-彼得·弗里德里希(Dr. Hans-Peter Friedrich)和德国联邦经济发展与外贸联合会(BWA)主席米夏埃尔·舒曼(Michael Schumann)就此展开了对话。
对话专家认为 ，在应对气候变化和推广新能源方面，中国 是德国和欧洲不可或缺的伙伴 ，双方合作有潜力成为欧中关系典范 ，氢能则可以成为双方未来加强合作的重点领域之一；双方在新能源汽车等行业有着大量良好 的合作，各方应该鼓励“建设桥梁”的合作精神，而非鼓吹走向对抗。
对话实录摘编如下 ：
氢能可成为中德气候合作重要课题
弗里德里希 ：本世纪前五十年有两大主要转型进程 ，即数字化和碳中和 。中国和德国应该而且必须密切合作 ，使全人类能够在这两个问题上取得进展。欧盟到2050年实现碳中和的目标雄心勃勃 ，而中国实现碳中和的目标定在2060年 ，还定下了其它非常具有雄心的目标。如果我们想实现这些目标，现在就要尽快 、尽可能多地转换到不释放二氧化碳 的能源上 ，如电能和氢能 。氢能具有很大的优势，它不受管道约束 ，可以在世界任何地方生产 、储存 、运输，在许多国家被认为 是对抗气候变化 的秘密武器。
德国 是氢研究领域 的领先国家之一 ，有大量 的专利 ，而中国具有巨大的市场空间和潜力，能够推动氢能方面的合作，对两国经济的发展都 是有益的。我们必须在各个层面推进德中气候对话 。
杜祥琬 ：气候变化 ，特别 是当代气候变化科学的形成过程当中，德国 的科学家乃至欧洲 的科学家作了很重要的贡献 ，而现在应对气候变化这件事，欧洲的科学家们 ，包括德国 的科学家们也在努力推动 ，在这一点上我们非常有共同语言。
风能和太阳能有间歇性 ，要确保稳定就必须储能。氢能可以说是一种非常重要 的储能。现在 的思路就 是让间歇性的可再生能源跟储能结合起来。
氢能存在两个问题，第一是如何制氢 ，因为氢是二次能源，煤可以制氢 ，但是要排放二氧化碳 ，这样就有违我们利用氢气 的初衷、初心，所以欧洲方向也非常明确，就 是制氢应该发展绿氢 ，应该 是非化石能源来制氢。
第二是怎么用氢 。我们首先考虑 的 是需要储能 ，用氢把不稳定 的太阳能、风能存起来，从道理上讲是可以走得通 的，但恐怕还缺乏实践 ，两国都是如此 。
我们两国不仅在应对气候变化上有高度共识，而且面临着同样或者类似 的问题、困难有待解决 ，可以多做一些交流 。
能源转型应兼顾经济与民生
舒曼 ：可靠 的能源供应 是创造和维护现代社会繁荣进步 的基本条件之一。所谓“能源政策三角”定义了经济供给保障的基本取向与环境影响和气候保护之间的关系和矛盾。天然气作为桥梁技术在迈向再生能源产业 的道路上将继续发挥核心作用。
德国作为一个工业化国家 ，在短时间内已退出了核能和煤炭 ，而德国仍然需要化石能源 。近年来其加工和储存技术迅速改进 ，使其能够符合环境标准。天然气将继续发挥重要作用，成为提高再生技术效率的桥梁 。应对气候变化和创造可持续 的工作和生活条件只有在全球合作 的基础上才能取得成功。中国是这方面不可或缺的伙伴，而德中在这一领域的合作有潜力成为整个欧中关系的典范。
德国联邦议院议员 、前副议长 、德国“中国之桥”协会主席汉斯-彼得·弗里德里希(左上)和德国联邦经济发展与外贸联合会(BWA)主席米夏埃尔·舒曼(左下) 。视频截图中德气候合作空间广阔
王毅 ：中德环境和气候合作有很长的历史 ，环境合作大概可以追溯到上世纪90年代。在2008年之后 ，也就是哥本哈根会议前后 ，中德的气候合作也在迅速增加。这两年尽管在疫情下 ，我们仍然在环境、气候变化方面有非常多的合作 、非常多的交流 。我们希望通过纪念两国建交50周年 ，进一步加强中国跟德国在环境和气候变化领域 的合作，也希望这一合作延续下去 。
气候变化 是超越国家、超越意识形态 的全球性挑战 ，所以对此我们更多地去促进开展务实 的合作和行动。另外我们也可能要更多地去选择优先领域。以氢能为例，中国发展氢能 是非常快的 。我曾经到西北地区看绿氢 的生产 ，我们从太阳能的光伏去生产氢 。这个氢将来考虑有不同的应用场景，比如说驱动燃料电池的重型卡车 ，比如说用氢能来生产更多的化工原料，随着应用场景(增加) ，需要我们克服高成本以及更高地去提高它 的效率 ，这需要中国跟德国之间开展合作。德国在这方面的能源转型上有非常好的经验，中国在可再生能源的设备制造以及大规模应用降低成本方面 ，也有很多很好的经验。
还有其他的领域 ，比如说刚才说到德国在气候立法、政策方面有很多很多很好 的经验 ，比如你们有《气候保护法》 。中国全国人大也在考虑下一步怎么样在实现碳达峰 、碳中和方面，构建一个更好 的立法和法律体系 。两国在诸多方面都可以更好地去开展合作。
中国工程院院士、原副院长，国家气候变化专家委员会顾问杜祥琬(右上)及第十三届全国人大常委 、中国科学院科技战略咨询研究院副院长王毅(右下)。中新网记者 翟璐 摄中德合作可推动中欧及全球携手应对气候变化
王毅 ：中国出台 的“1+N”政策体系 ，不单 是减碳 ，而 是一个系统性 的变革。但是这个系统不可能一蹴而就 ，需要不断地在实践当中去总结 。我们希望更多地向德国等发达国家学习 。此外，我们要开展第三方合作 ，也就是说中国跟德国、跟其他发达国家，去帮助其他 的发展中国家 ，一起来实现能源 的绿色发展。
杜祥琬 ：我觉得中德合作非常重要，当中国研究自己的能源转型 的时候 ，我们经常引用德国的例子 ，还有丹麦 的例子，所以我非常关注德国。我们最近有一些专家到德国做了一个非常详细的访问 ，给我留下一句这样的话，“能光伏处皆光伏”——能装光伏 的地方都装上光伏 ，就 是分布式 的光伏发电——这点给人印象很深刻 。
但包括德国和丹麦都有一个问题，就 是在发展可再生能源装机 的同时 ，如何让它实现稳定输出 。我们希望在这个方面能够多合作、多交流，让可再生能源不仅在计划层面，不仅在纸面上，而且在实践上能够做出来让人能够信服 的发展方向。我们可以说 是不断地关注德国和丹麦，也注意向你们学习 。你们走在前头 ，我们只会更加高兴 ；但 是我们要做得好 的话，也希望跟你们交流 。
应鼓励“建桥”而非“筑墙”
弗里德里希 ：如果我们能证明通过某些手段有可能维持繁荣、维护安全 ，减少二氧化碳的排放，那么我们 的技术将成为世界上其他国家的榜样，所以我们现在迈向二氧化碳零排放 的每一步都非常重要。
舒曼 ：我们欢迎中国在德国的投资 。我们看到了中德之间许多技术领域 的良好合作，包括汽车行业的良好合作 。比如，以华为和德国汽车公司 的合作为例 ，它们相互补充 ，也激发自己继续进步 。我们应该鼓励这种“建设桥梁”的精神 ，而我们现在看到的对抗精神对世界不利 。(完)
| 购彩大厅用户注册地图 |
